Meilleur codec HD (pour Pro Tools)
J'avais fait un test avec syncheck et c'était pas stable du tout, en tout cas sur la BMD Intensity. Pas eu le temps d'investiguer plus pour le moment.
Je confirme pour les fichiers SD au travers de la BMD c'est pas très beau ...
Je confirme pour les fichiers SD au travers de la BMD c'est pas très beau ...
Benjamin Rosier - La Puce a l'Oreille
Même en cochant la case "High Quality Quicktime" (ou un truc dans le genre) dans les préférences? Car pour le Mojo ça résolvait le problème du DV Pal tout crenelé et horrible.THXmono a écrit :Pour en revenir à la Black Magic, ça n'a d'intérêt qu'avec des fichiers haute résolution
car un DV PAL au travers de cette carte et d'un moniteur LCD que ce soit en HDMI ou RVB, c'est une catastrophe, tout crénelé, une horreur...
Je conserve ma canopus pour restituer les videos en basse résolution.
A+
"We, in post sound, are illusionists, not magicians" Randy Thom
Re: Meilleur codec HD (pour Pro Tools)
Hello,
Je reviens sur ce sujet car j'ai besoin de comprendre un truc.
Comme précisé plus haut, il semblerait que vous étiez plusieurs à avoir eu des soucis de poids de fichiers avec le Codec Avid DNxHD36. J'ai bossé cet été sur une image de 80min pesant 24Gb, impeccable dans ma BMD. L'équipe de montage du film que je commence lundi m'annonce un fichier de 80-90 Gb pour 100min! Où se situe l'erreur dans la création de la video pour atteindre un tel volume??
Je reviens sur ce sujet car j'ai besoin de comprendre un truc.
Comme précisé plus haut, il semblerait que vous étiez plusieurs à avoir eu des soucis de poids de fichiers avec le Codec Avid DNxHD36. J'ai bossé cet été sur une image de 80min pesant 24Gb, impeccable dans ma BMD. L'équipe de montage du film que je commence lundi m'annonce un fichier de 80-90 Gb pour 100min! Où se situe l'erreur dans la création de la video pour atteindre un tel volume??
Re: Meilleur codec HD (pour Pro Tools)
De mon côté, je bosse uniquement en vidéo avec du MXF en sortie de mojo, c'est hyper stable, le fichier est léger et aucun problème de synchro ni de qualité d'image que ce soit en montage son ou lors du mixage.
Seul petit inconvénient, si le projet est monté sur un final cut, il faut repasser par exemple sur un avid pour créer le fichier MXF (en attendant la mise à jour de final cut 10 en fin d'année qui ramènerait tous les qualités de final cut 7 sur la version 10 et proposerait le MXF sur Final Cut)
Autre avantage du MXF, c'est déja l'un des formats de livraison pour le PAD à l'étranger, et le sera probablement en France quand on arrêtera l'obligation de livraison PAD en HDCAM ou Béta Num (cela signifie à courte échéance la fin de l'activité de duplication en nodal, quand je bosse à l'étranger, c'est déja le cas, le client repart avec ses différents formats demandés sous forme de fichiers informatiques, et le PAD est envoyé via FTP ).
Seul petit inconvénient, si le projet est monté sur un final cut, il faut repasser par exemple sur un avid pour créer le fichier MXF (en attendant la mise à jour de final cut 10 en fin d'année qui ramènerait tous les qualités de final cut 7 sur la version 10 et proposerait le MXF sur Final Cut)
Autre avantage du MXF, c'est déja l'un des formats de livraison pour le PAD à l'étranger, et le sera probablement en France quand on arrêtera l'obligation de livraison PAD en HDCAM ou Béta Num (cela signifie à courte échéance la fin de l'activité de duplication en nodal, quand je bosse à l'étranger, c'est déja le cas, le client repart avec ses différents formats demandés sous forme de fichiers informatiques, et le PAD est envoyé via FTP ).
Re: Meilleur codec HD (pour Pro Tools)
euh... I beg your pardon, but... le MXF est un conteneur et pas un codec... on peut avoir plein de choses dans un MXF... du DNxHD, du Mpeg-2, du Mpeg-4, du DV, de l'audio, etc....
- Dorian
- Fondateur
- Messages : 14363
- Inscription : 17 juin 2003, 18:21
- Localisation : Clamart
- Contact :
Re: Meilleur codec HD (pour Pro Tools)
Krr a raison, le Mojo c'est du DV ou du HDV made in Avid, le MXF n'est qu'un container avec métadonnées comme le MOV ou l'AVI ou le MKV. http://en.wikipedia.org/wiki/Material_Exchange_Format
De plus le Mojo ne supporte que de la SD (720x576 en PAL par exemple), normal que tes fichiers soient légers .
Pour le reste, complètement d'accord avec toi Sebmilos, vivement la fin des bandes, et les livraisons "fichiers only". Même les festivals US comme Sundance ou Palmspring se sont mis au FTP, on livre directement un H.264 en HD, avec le 5.1 en HE-AAC pour l'audio...
De plus le Mojo ne supporte que de la SD (720x576 en PAL par exemple), normal que tes fichiers soient légers .
Pour le reste, complètement d'accord avec toi Sebmilos, vivement la fin des bandes, et les livraisons "fichiers only". Même les festivals US comme Sundance ou Palmspring se sont mis au FTP, on livre directement un H.264 en HD, avec le 5.1 en HE-AAC pour l'audio...
- X-AV
- Donateur en Bronze
- Messages : 361
- Inscription : 18 sept. 2003, 23:42
- Localisation : Ozoir la Ferriere
Re: Meilleur codec HD (pour Pro Tools)
Salut les gens !
Je suis dans la panade, et ça urge évidemment !
J'ai installé un nouveau ProTools 10 sur un MacPro tout neuf, tout fonctionne à merveille...
... sauf que le Quicktime n'a pas le codec HD pour lire le DNX36 !
Bon, pas grave, je télécharge le truc sur le site d'Avid, et là, je me retrouve avec un fichier
"AvidCodecsLE.pkg"...
Si je tente de l'ouvrir, on me dit que rien ne peut l'ouvrir...
Bon, et alors, j'en fait quoi de ce fichier, je le glisse quelque part ??
Merci de votre aide rapide, je dois pouvoir lire ce fichier vidéo dans... une heure !
Je suis dans la panade, et ça urge évidemment !
J'ai installé un nouveau ProTools 10 sur un MacPro tout neuf, tout fonctionne à merveille...
... sauf que le Quicktime n'a pas le codec HD pour lire le DNX36 !
Bon, pas grave, je télécharge le truc sur le site d'Avid, et là, je me retrouve avec un fichier
"AvidCodecsLE.pkg"...
Si je tente de l'ouvrir, on me dit que rien ne peut l'ouvrir...
Bon, et alors, j'en fait quoi de ce fichier, je le glisse quelque part ??
Merci de votre aide rapide, je dois pouvoir lire ce fichier vidéo dans... une heure !
"On a autant d'oreilles que d'yeux... !"
- Dorian
- Fondateur
- Messages : 14363
- Inscription : 17 juin 2003, 18:21
- Localisation : Clamart
- Contact :
Re: Meilleur codec HD (pour Pro Tools)
Tu as bien la dernière mouture (2.3.8 je crois) ?X-AV a écrit :Si je tente de l'ouvrir, on me dit que rien ne peut l'ouvrir...
Bon, et alors, j'en fait quoi de ce fichier, je le glisse quelque part ??
http://avid.force.com/pkb/servlet/fileF ... 1__Body__s
Sinon surement une histoire de GateKeeper si tu es sous Mountain Lion, va faire un tour dans les préférences systèmes -> Sécurité, et autorise l'installation de logiciels non signés ou je ne sais plus quoi (j'ai pas de ML sous la main là). Voire un click-droit sur le pkg, et autoriser l'installation ou je ne sais plus trop quoi ?
http://support.apple.com/kb/HT5290?viewlocale=fr_FR