Les musiques achetées en ligne de meilleure qualité

[charLeQ]

Je viens de lire une annonce qui fait plaisir !
Apple à décidé de distribuer son catalogue de musique en ligne en PCM 24/44.1.
C'est vraiment une bonne nouvelle, on peut enfin acheter (via internet) et profiter de musiques sans compression.

Un premier pas vers la fin du mp3 sur de nombreuses plateformes ?


L'article est ici.

[Deskasound]

Beatport propose ça depuis...toujours. Il serait temps qu'ils se réveillent un peu.

Enfin beatport et cantonné dans le milieu des dj's, Donc une plateforme comme itunes qui propose ça c'est bien, mais à quel prix ?

sur beatport, le fichier wave 44.1,16 bit peut atteindre 2.50 euros !!!

[Benoit T.]

Boomkat vend en flac également, pareil pour Bleep.

[charLeQ]

Je ne connaissais pas beatport, autant pour moi.
Pour ce qui concerne le Flac, c'est bien mais peu de softs le supportent, peu pratique.
Concernant Itune, je ne pense pas que les prix grimpent, ils risquent de faire fuir tout le monde .

[reddwarfmedia]

Pour ce qui concerne le Flac, c'est bien mais peu de softs le supportent, peu pratique.

L'avantage du Flac est justement de pouvoir le reconvertir en PCM sans perte

[charLeQ]

Tout à fait et merci de le rappeler.
Il me semble que cette conversion est une trop grande contrainte pour le grand public.
Peut être pour ça que c'est peu exploité...

[Tharkie]

Salut

Depuis bien longtemps il est possible de télécharger et d'acheter sur le net de manière légale des bandes sons issues de masters jusqu'en 24bits/192 KHz, il y a quand même quelques sites qui proposent ces achats, mais attention d'avoir le matos qui suit derrière et les oreilles qui vont avec, parce que différencier du 16bits/44.1 avec du 24bits/96KHz tient souvent de l'exploit !

Perso, j'ai déjà une petite collection de ces oeuvres en HD audio, que ce soit sur DVDA que j'ai rippé sur mon disque dur ou acheté sur le net, ça varie entre 44.1, 48, 88.2, 96 et 192 KHz pour une profondeur de 16 à 24 bits.

J'avoue que au delà de 20 bits/88.2 KHz, je n'ai jamais été capable d'entendre la moindre différence !!!

[SlyD77]

Une toute petite news sur la musique dématérialisée mais surtout des liens vers des sites qui vendent du format "Studio Master"

http://www.sylvain-audio.fr/fr/actualit ... definition

[Cavas]

Pour ma part je suis un fan inconditionnel de Qobuz, qui propose un catalogue bien étendu. Et grâce à un downloader adapté intègre automatiquement les achats dans iTunes ou Windows Media Player. En plus, depuis peu, ils commencent à proposer des albums en multicanal.

http://www.audio-geek.com/2011/09/17/qo ... sentation/
http://www.audio-geek.com/2011/11/08/qo ... -nouvelle/
http://www.audio-geek.com/2012/01/21/de ... sur-qobuz/

[Dorian]

Perso je trouve ça terrible ce qui est en train de se passer avec la musique dématérialisée. J'ai vu que les ventes en ligne (iTunes et autres) étaient passées devant les ventes physiques (CD/Vinyle) en Amérique du nord... Je trouve ça dingue (c'est essentiellement du MP3/MP4, destructif donc de moins bonne qualité intrinisèque qu'un bête CD, même à des hauts taux de compression de débit)...
Je ne parle même pas qualité de son (quand on voit la majorité des baladeurs grands publics actuels et leurs circuits audio et les écouteurs fournis par défaut, pourris (notamment les blancs, là, qu'on voit partout), je doute que les consommateurs / auditeurs voient une quelconque différence, ça fait peur je trouve). J'y vois une méchante régression.

C'est louable que des distributeurs proposent de la "qualité" (formats non destructifs, FLAC par exemple, formats qu'on trouve d'ailleurs depuis de nombreuses années sur les réseaux pirates), mais ça reste du bête fichier informatique, parfois avec des DRM (inexploitables sur d'autres plateformes), inrevendables / échangeables, donc clairement pas mieux que nos bons "vieux" CDs au final...
Merde, serais-je devenu un vieux con ?

Quand on voit que la tendance va par là aussi pour l'industrie audiovisuellle (cinéma et séries entre autres), je suis pas trop confiant pour l'avenir. Surtout que tout ça repose sur l'idée que la majorité des consommateurs ont des accès internet super performants, ce qui est loin d'être le cas au niveau mondial, non ? Pour l'AV, le BluRay était pas si mal (même si nécessitant une license), mais vu que ça ne prend pas vraiment, on va nous proposer quoi dans les années qui viennent ? Uniquement du dématérialisé ? Fuck...

Je suis à fond pour le net, j'y suis depuis l'Atari et les BBS, mais pour ce type de contenu, je dis niet. AMHA comme toujours.