Le forum de l'AFSI est de retour

[Dorian]

Après plusieurs jours (semaines ?) d'absence, le forum de l'AFSI est de retour, dans une version bcp plus simplifiée (pour ne pas dire basique) mais qui suffira amplement aux non-initiés des fonctions avancées des forums type phpBB, VBulletin, ou IPB que l'on trouve partout ailleurs.
C'est par là : http://www.afsi.eu/forum
N'hésitez pas à leur faire vos feedbacks dans la section adhoc.

Par contre personnellement, je n'ai pas réussi à "réactiver" mon compte, lorsque je me connecte avec mon login d'avant, ça me dit que je n'existe pas, et lorsque que j'essaie de créer un nouveau compte avec les mêmes infos, ça me dit que j'existe déjà. Mystère... Je verrais direct avec wf qui est, je crois, en charge du forum de l'AFSI. A moins qu'il faille être adhérent pour participer ? Je ne sais pas.

[manu_n]

Hum ...
c'est juste pas du tout engageant par rapport à avant.
Déjà que c'était un peu mort ...

[Dorian]

Ca a l'air de plaire à leurs participants pourtant, du peu que j'en ai vu ?
Comme toi Manu je trouve aussi que c'est un grand pas en arrière sur le plan fonctionnel, même si je comprends qu'il est bien plus simple pour leur équipe d'utiliser un module Drupal directement intégré à leur CMS, plutot qu'un "bridge" comme ce qu'on fait sur SDO.
J'avais hésité aussi pour SDOv2 avec un forum "natif" Joomla (qui est malgré tout plus sexy que celui de l'AFSI/Drupal, pas trop difficile faut dire), mais même là, comparé à un bon vieux phpBB3, y'a pas photo AMHA... C'est dommage...

Ceci dit, c'est pas forcément la "forme" qui fait le succès d'un forum, la preuve notamment avec celui de Perchman.com qui est juste horrible (AMHA comme toujours), quasiment illisible : texte gris clair sur fond blanc, ça pique un peu les yeux . Sans parler des complications pour poster, sous prétexte d'ouverture aux invités... Des fois je comprends pas les choix qui sont faits...

J'espère quand même que ça boostera un peu l'activité par là bas, ils méritent (je sais que c'est paradoxal de ma part de dire ça, mais j'ai toujours soutenu l'AFSI pour ceux qui ont suivis, et je compte bien réadhérer l'année prochaine).

M'enfin, ce qui m'ennuie surtout sur leur nouveau bidule, c'est l'impossibilité de me reconnecter, ou de pouvoir me créer un nouveau compte en mon nom. Mais c'est peut-être normal ?

[Foxp2]

Vs etes sévères avc le forum de l'AFSI ..Ils se donnent bcp de mal pour faire un site lisible et agréable afin d'encourager la participation. Je trouve aussi SDO plus abouti, mais l'AFSI est récente faut donner un peu de temps au temps, et puis les interventions sont peut nombreuses mais pltt de bonnes qualités. Comme ici , c'est une source de renseignements très utiles .

[Dorian]

Qui aime bien châtie bien .
En plus Fox, je ne dis pas le contraire si tu m'as bien lu, je constate juste un certain retour en arrière techniquement parlant vis à vis des choix qui avaient été faits à l'époque de François.
C'est tout, rien de dur, et ça ne changera rien à leur problématique qui n'a rien à voir avec la solution technique choisie pour leur forum (AMHA toujours).

Quant à la comparaison avec SDO, je la trouve assez malvenue, étant donné que SDO n'a rien couté pour sa mise en oeuvre (à part bcp de temps de la part de ses fondateurs), contrairement au site de l'AFSI qui a été financé à la base. Soyons francs...
En plus, des sites audio pro relativement jeunes arrivent sur le marché maintenant avec des fonctionnalités autrement plus performantes que SDO ou l'AFSI ( http://jwsoundgroup.net ?).

A mon sens c'est une question de moyens, certes, mais surtout de vision...

[vinc]

Le forum afsi est ouvert a tous, mais c'est vrai qu'en dynamisme il est dur de rivaliser avec celui de SDO...
Le grand point fort de l'afsi ce sont les rencontres organisées (voir sur le site en particulier les ateliers).
Si tu veux je peux signaler pour toi ton souci de connexion.

[Dorian]

Merci Vincent, mais William est déjà passé par là, et ça marche maintenant.
Ce que je ne comprends pas c'est que j'apparais maintenant comme Membre associé, alors que je n'ai pas adhéré cette année ?

Et s'il vous plait, arrêtons d'essayer de comparer les fréquentations des forums des différents sites, ça n'a pas de sens. Ce serait comme comparer le forum d'AudioFanzine à celui de SDO.

Par contre on peut discuter fonctionnalités, voir design, non ? En tout cas c'est ce que j'essaye de faire ici, ni plus ni moins.

[Vincent]

Salut!

Sans paraître vieux jeu, moi j'aime bien l'interface de perchman.com. Lisible, claire, sobre, pas de trucs qui clignotent, pas de banniere machin chose...
A chacun ses gouts!

Vincent.

[jeanmarclhotel]

Merci Dorian, Manu, Vincent, Yves et les autres

L’AFSI avait un gros problème technique (donc forcément financier aussi) à résoudre.
D’un coté un forum, de l’autre un site.
Le forum avait été initié, construit, animé par François Groult.
Le site même et ses très nombreuses fonctionnalités sont le fruit d’une commission de plusieurs personnes
Ce n’est pas dans mes compétences, mais je pense que le problème était de faire dialoguer 2 plateformes, le chantier semblait fort complexe.

Je suis sincèrement très heureux de lire les commentaires de SDO. D’abord parce que cela montre la curiosité de certains, ensuite parce que le ton des remarques est profondément différent de celui entendu lors de la constitution de l’AFSI.
Il semble maintenant clair pour tout le monde que les 2 « mouvements » (familles…) ont leur parfaite légitimité et raison d’être et ne pourront jamais être concurrents car ils n’ont pas la même vocation.

Je réfléchis tout en écrivant et je ne m’exprime qu’en mon nom personnel, mais j’essaierais bien de formaliser ce que nous pourrions établir comme passerelles.
L’AFSI s’est constituée sur la volonté de tenter de rétablir les liens entre les différents acteurs professionnels de la chaîne de production audio liée à l’image. Cette volonté de rompre les isolements est la raison d’être de l’AFSI.
Certains d’entre nous, Yves, William, Vincent, moi-même … suivent le forum SDO et répercutons en le citant tout ce qui semblerait pouvoir intéresser les membres de l’AFSI.
D’autres comme Jean Casanova, viennent prêter (main très forte) à la commission internet de l’AFSI, tout en ne négligeant pas « perchman ».

Techniquement (je répète que je n’y connais rien) :
ne serait-il pas possible que les sites puissent renvoyer l’un vers l’autre ?
ne serait-il pas possible que certaines réflexions (je pense par exemple aux niveaux sonores, au test de matériel…) se fassent transversalement ?

Je reconnais que pour le moment le forum de l’AFSI a un encéphalogramme presque plat.
A une époque où les questions, les nouveautés, les mutations fusent de toutes part, je trouve cela extrêmement déconcertant. Les plus actifs de nos membres ont déserté les lignes devant l'apathie générale. Moi-même, je ne suis personnellement pas très à l’aise avec ce mode de discussion.

A l’AFSI, nous devons apprendre, et surtout, relancer la machine. Je pense qu’il nous faudra trouver des «animateurs» sans lesquels un forum est une coquille vide. Et ce, bien avant la mise en forme, très logiquement pointée du doigt par Dorian, qui sait de quoi il parle, puisqu’il a refait son site.

Car si ces 3 forums existent, c’est parce qu’ils s'adressent à des publics différents, qui ont quand même, de temps en temps, à voir les uns avec les autres. Trouvons les moyens de les faire grandir ensemble. Nous en aurons grand besoin dans l'avenir.

Jean-Marc L'HOTEL
vice président AFSI

Le forum de l'AFSI étant encore en période de rodage,
Jean a ouvert un Sujet : « Vos avis sur le nouveau forum »
Je ferais donc le lien entre les 2 lieux de discussion

[Dorian]

Sans paraître vieux jeu, moi j'aime bien l'interface de perchman.com. Lisible, claire, sobre, pas de trucs qui clignotent, pas de banniere machin chose...
A chacun ses gouts!

Je suis absolument d'accord avec toi sur le fond, c'était vraiment un avis perso d'un vieux de la vieille de l'internet et du web aussi pourtant, sur une façon de présenter les choses (je parle du forum uniquement, hein).
Ce qui me "dérange" :
- typo claire sur fond clair, et très petite par défaut
- pas de pagination, certains sujets avec bcp de réponses font des pages de 3 kilomètres de long
- complication pour citer ou mettre en forme ses réponses
- complication pour valider l'envoi (double captcha, mais pourquoi donc ?)
J'essaye d'être constructif, Perchman n'en demeure pas moins un très bon site !

L’AFSI avait un gros problème technique (donc forcément financier aussi) à résoudre.
D’un coté un forum, de l’autre un site.
Le forum avait été initié, construit, animé par François Groult.
Le site même et ses très nombreuses fonctionnalités sont le fruit d’une commission de plusieurs personnes
Ce n’est pas dans mes compétences, mais je pense que le problème était de faire dialoguer 2 plateformes, le chantier semblait fort complexe.

Je comprends, mais comme on le souligne avec Manu, c'est dommage car c'est un peu au détriment (très relatif, ça reste parfaitement supportable) de l'utilisateur, par rapport à ce qu'on avait avant. Mais restons optimistes, je suis persuadé que le module de forum de l'AFSI évoluera.

Je suis sincèrement très heureux de lire les commentaires de SDO. D’abord parce que cela montre la curiosité de certains, ensuite parce que le ton des remarques est profondément différent de celui entendu lors de la constitution de l’AFSI.
Il semble maintenant clair pour tout le monde que les 2 « mouvements » (familles…) ont leur parfaite légitimité et raison d’être et ne pourront jamais être concurrents car ils n’ont pas la même vocation.

C'est ce que je défends depuis le début sur SDO, l'ouverture aux autres sites (sauf 1 en fait, mais il y a prescription maintenant), et surtout pas un esprit protectionniste ou conccurentiel.

Je réfléchis tout en écrivant et je ne m’exprime qu’en mon nom personnel, mais j’essaierais bien de formaliser ce que nous pourrions établir comme passerelles.
Techniquement (je répète que je n’y connais rien) :
ne serait-il pas possible que les sites puissent renvoyer l’un vers l’autre ?
ne serait-il pas possible que certaines réflexions (je pense par exemple aux niveaux sonores, au test de matériel…) se fassent transversalement ?

A savoir que sur SDO, chaque auteur d'Article, de News, ou de tout autre contenu, est totalement libre de diffuser ses réalisations sur d'autres sites ou dans la presse : rien n'appartient à SDO à proprement parler. Rien n'empêche donc les passerelles à ce niveau, c'est d'ailleurs ce que je fais de temps en temps avec le blog de Bergame LeSonMulticanal, toujours en citant la source, et avec l'accord de l'auteur des billets.
En bref, SDO n'a pas son mot à dire la dedans, c'est la liberté de chaque auteur/contributeur, nous ne fermons aucune porte, du moement que le travail de l'auteur / éditeur est respecté.
Est-ce faisable dans l'autre sens ? Je n'en suis pas certain, notamment concernant Perchman où le simple fait de mettre un lien vers un article SDO (sur le 4Minx d'Aeta) est censuré par son webmaster, sous prétexte de netiquette (sic)... Il y a clairement divergence d'état d'esprit qui me semble empêcher toute forme de transversalité avec SDO.
Pour l'AFSI / SDO, je reste ouvert à vos propositions, comme depuis le début.

Je reconnais que pour le moment le forum de l’AFSI a un encéphalogramme presque plat.
A une époque où les questions, les nouveautés, les mutations fusent de toutes part, je trouve cela extrêmement déconcertant. Les plus actifs de nos membres ont déserté les lignes devant l'apathie générale. Moi-même, je ne suis personnellement pas très à l’aise avec ce mode de discussion.

Oui, j'en avais déjà parlé avec François à lépoque, vous DEVEZ en tant que membres du bureau et/ou des différentes commissions, vous impliquer dans le forum, Wiliiam et Thierry ne peuvent pas tout faire à eux deux, AMHA. Mais j'ai l'impression que c'est déjà en train de changer, non ? Plutot encourageant ?

A l’AFSI, nous devons apprendre, et surtout, relancer la machine. Je pense qu’il nous faudra trouver des «animateurs» sans lesquels un forum est une coquille vide. Et ce, bien avant la mise en forme, très logiquement pointée du doigt par Dorian, qui sait de quoi il parle, puisqu’il a refait son site.

Attention, je dis juste que c'est un pas en arrière par rapport à avant (au niveau utilisateur), mais votre forum reste parfaitement utilisable, et est plutot engageant par rapport à celui de Perchman par exemple (avis tout personnel, pas la peine de me retomber dessus Jean Casanova en en faisant une affaire personnelle et un prétexte pour descendre SDO sur Perchman !).

Merci Jean-Marc en tout cas pour ta sagesse et ton ouverture d'esprit, c'est rare et précieux de nos jours .