Capsule Schoeps MK 41 pour remplacer Sennheiser MKH 416

[JPChalte]

Bonjour;

Tout est ou (presque...) dit dans le corps de ce topic.

///

Voilà longtemps que cette question m'intrigue, et je me demandais si quelqu'un avait un avis, ou encore mieux, avait choisi cette option?

Je précise aussi que ma question se pose pour de la prise de son documentaire...

Pour ma part, j'ai très souvent utilisé le 416 pour les ITW, et avec un petit equal' en post-prod, pas de problème notoire.
En revanche, je me souviens d'une ITW dans une toute petite pièce en pierre, et là, j' étais battu.

NB: ce serait bien de ne pas rentrer dans le "sub-sujet" qualité Schoeps VS Sennheiser...

///

Bon WE à toutes & tous

[vinc]

Jean Philippe,
Tu as bien étendu la limite de l'excellent 416.
Si j'étais toi le schoeps viendrait en plus, pas en remplacement.

Ces deux micros sont d'ailleurs dans mon kit depuis longtemps....

[krr]

idem.

[vinc]

Tu as bien étendu

Evidemment je voulais écrire... Bien entendu

[Maxwyme]

Pas mieux, ces 2 micros sont complémentaires et respectivement excellents dans les tâches qui leur sont dédiées, l'un sans l'autre est une affaire de compromis, qu'il vaut mieux éviter si les finances sont d'accord.

Si je ne devais en garder qu'un seul, ce serait le 41, car il peut être très efficace en extérieur si la météo est favorable, mais il serait dommage de se passer de l'autre, surtout si c'est ton métier!

[Foxp2]

Bof…c'est compliqué ces choses là …des fois on croit et puis..non.

Le 416 c'est un gros micro, il est lourd, tres lourd, comme un camion, srtt au bout d'un baton avec un chapeau dessus.

Le schoeps, il est tout petit et leger leger comme une bulle de savon ..il est mignon, il est tout gris comme une souris.

Des fois mignon c'est pas mieux que lourd, c'est presque pareil, c'est bete, mais ca fait moins mal aux bras, srtt au bout d'un baton.

voila.

[23bertrand]

depuis que j'ai mon 41, j'ai perdu l'envie du 81, et de son énorme windj'

[vinsondier]

Un mk41 avec une bonne rycote est plus efficace en cas de fort vent qu'un 416, car il offre moins de prise au vent (effet voile...). Et c'est un breton qui te le dit!
Par contre il peut être sujet parfois à des soucis d'humidité, là ou un 416 est quasiment "waterproof". Et c'est aussi un breton qui te le dit, hélas!
Un 416 est utile si tu veux garder une forte présence en étant un peu loin (enfin pas plus de 3m...), en extérieur, dans un environnement bruyant (interview, plateau, suivi d'un personnage...).
Le 41 lui sera plus joli en intérieur, devra être perché plus près en extérieur, et isolera moins en contrepartie d'un son hors-axe beaucoup plus agréable que le 416. Il est aussi plus sympa lors de discussions à plusieurs, du coup.
A noter qu'il existe des alternatives au 416, micro mythique mais qui finit par être un peu lourd au bout d'une longue perche seul en docu...

[krr]

le 416 ?? lourd ? eh bé....

comparé à un 816... un ECM... c keud'....

[Foxp2]

le 416 ?? lourd ?

Oui..faut percher pour le savoir .. Evidement il moins lourd qu'un parpaing, lui meme moins lourd qu'un elephant qui comme chacun sait, est irrefutable .

Demonstration : le 416 est lourd et sensible au son , l'elephant est lourd et sensible au son, donc le 416 est un elephant..c'est bien ce que je disais.