Voici les futurs Mac Pro

[2at8]

J'étais tout à l'heure dans un Apple Center, je confirme que c'est confirmé, complètement, totalement et intégralement.

[23bertrand]

nan mais c'est ultra dangereux ces grilles et ces pales de ventilo, un accident est si vite arrivé...

[Labroue]

Bonsoir,

je pense surtout qu'il s'agit une erreur stratégique de la part d'Avid qui avec son système HDX de 2012 nous confine dans un concept technologique complètement dépassé, c'est-à-dire l'emploi de carte PCI dans une tour. J'aurais plutôt preferé qu'il choissise de développer une solution en réseau aux ressources partageables et autonomes.

Que le MacPro disparaisse, je trouve cela normal, car le concept est terminé. Il nous enferme dans des solutions propriétaires non-partageable, et lourdes en poid et en consommation.

L'industrie audio est vraiment à la traîne pour ne pas proposer des solutions en réseau, comme on les rencontre dans bien d'autres secteurs de l'industrie dans lesquels les investissements sont bien supérieurs.

En tout cas la non-conformité des MacPro à la nouvelle législation europenne en matière de source d'énergie basse tension qui est à l'origine, entre autre, de l'arrêt brutal de la commercialisation dans la communauté, donnera l'occasion de faire le ménage.

Bien amicalement.

[2at8]

Oui Philippe, je suis tout à fait OK sur le principe, si le macpro doit mourir, ce n'est pas là le souci, le problème est bien que Apple nous laisse dans le vide. Nous avions déjà évoqué ici sur SDO, le principe de machine en réseau, (voire de mini interconnecté), ce qui est effectivement une solution d'avenir permettant de mieux gérer la charge de travail. Mais que va faire Apple entre-temps, quelles configurations, quels choix technologiques
Bien à toi amicalement.

[Labroue]

Ça va sans doute faire réfléchir les développeurs de solutions informatiques pour l'audio pro qui dorment sur leur lauriers actuellement. J'espère qu'ils réviseront leur offre (parce qu'avec HDX, c'est le retour vers 10 ans en arrière au niveau concept).

Tu le sais comme moi, il faut passer par des crises et des périodes difficiles pour évoluer. Et je crois que cette pénurie arrive au bon moment. Même si on en souffre temporairement, c'est un grand bien.

Ce vide créé par Apple est encourageant, il représente un investissement de réflexion.

Si ce n'est pas Apple qui répond à notre attente, je suis persuadé que quelqu'un d'autre s'en chargera avec brillance. L'aventure Apple a été belle, maintenant place aux jeunes...

Bien amicalement

[zikayan]

Je vous rejoins complètement sur le fait que la grosse tour fermée dans laquelle on ajoute cartes et unités de stockage est un concept vieillissant. Apple montre d'ailleurs peut-être encore une fois la voie en ne le renouvellant pas, pour forcer les fabricants à trouver autre chose. Mais on ne peut pas dire qu'elle nous laisse dans le vide : Thunderbolt, iCloud, convergence des OS, et j'en passe, il y a quand même de quoi imaginer de beaux lendemains non ? Et en attendant, ils marchent encore pas si mal nos macpros
Le seul truc qui m'intrigue, c'est cette perdurance des solutions PCI : le Nuage de Yamaha doit encore en passer par là...

[Larkflight]

Je vous rejoins complètement sur le fait que la grosse tour fermée dans laquelle on ajoute cartes et unités de stockage est un concept vieillissant.

Pourquoi et en quoi ? (surtout si on se base que le thunderbolt promis et fourni par apple ne concerne qu’une part finalement très minoritaire du marché micro informatique ...
Je ne vois pas pourquoi les gros fabricants de matériel AV pourraient même légalement prendre appui dessus, après il y a l’usb 3 etc mais un ordi c’est pas un meuble non plus et en tant qu’outil aurait il vraiment avantage à se « désunir » ?
pas de polémique juste je questionne

[opotar]

En phase d'investissement, en possession d'un mac pro nehalem fonctionnant très bien, dois-je investir dans un protools HDX quand même ? Disons partons sur un investissement de 3 ans...
Ou alors natif en thunderbolt+ complete tool kit ?,

[wf]

dois-je investir dans un protools HDX quand même ? Disons partons sur un investissement de 3 ans...
Ou alors natif en thunderbolt+ complete tool kit ?,

Tout dépend de ce que tu fais
La même licence PT10 permet une utisation en natif, en HD et en HDX

Si tu a l'habitude des très grosses Sessions, (genre aux alentours de +- 150 tracks et en multicanal (5.1, 7.1)),
le natif trouvera assez vite ses limites
Pour info : les gros pros utilisent 2 cartes HDX

Ce qui n'empêche que sur un MBP en natif, on peut faire des choses formidables

L'été dernier, presqu'à la plage, j'ai mixé une musique de film issue de Logic et un court métrage sur un MBP
La seule question reste celle du monitoring...
Mais, je travaille sur un MPro à la maison
Et ça n'a rien à voir avec les MBP
Perso, j'attends la sortie des nouveaux MP et j'y crois, à voir les news d'aujourd'hui d'Apple

Ça va sans doute faire réfléchir les développeurs de solutions informatiques pour l'audio pro qui dorment sur leur lauriers actuellement. J'espère qu'ils réviseront leur offre (parce qu'avec HDX, c'est le retour vers 10 ans en arrière au niveau concept).

Phil, je te trouve bien pessimiste

[justaurélien]

Hello

Expansion Chassi ExpressBox 3T (EB3T) is now supported for HDX cards with Pro Tools 10.3.3 and higher.
Computer: Avid-qualified Apple computer
MacBook Pro Retina display 15" (Mid 2012: 10,1)
MacBook Pro Retina display 13" (Late 2012: 10,2)
MacBook Pro 15" (Mid 2012: 9,1)
MacBook Pro 13" (Mid 2012: 9,2)

La puissance délivrée par le système Pro Tools HDX est équivalente que ce soit dans ce chassi Thunderbolt que dans un Mac Pro ou dans un PC.
Avec un cable Thunderbolt optique de 10, 20 ou 30m (qui vont finir par arriver), cela donne le plus puissant système DSP Satellite du marché (768 pistes sans latence et l'équivalent d'un HD 15 en puissance pure) et également le plus flexible (déport, changement de host...).

Pas si sûr que ce soit un "un concept technologique complètement dépassé"... Que les dsp soient soudés sur une carte mère avec un port Thunderbolt, ou encastrés dessus via des slots PCIe, ça ne change strictement rien... sauf à garder le système de cartes PCIe là encore globalement plus flexible et modulaire pour l'utilisateur.