Annonces Avid : Pro Tools 11

[Dorian]

Perso je ne partage pas vraiment les analyses de Labroue ou autres Brotools (sur son blog, sans pub même si SDO en propose une ici ) sur la tarification. Prendre l'exemple d'Apple ou de Reaper est assez mal venu je trouve, dans la mesure où, pour moi, Apple a complètement tiré vers le bas et tué l'économie du logiciel "pro" en bradant son FCP et son Logic, entre autres. Ca a fait plus de mal que de bien à toute l'industrie. AMHA comme toujours.
J'ai l'impression que bcp ont oublié l'époque de Pro Tools 3 à Pro Tools 7, avec le passage du nubus au pcix, puis du pcix au pcie, changements de bécane obligatoire au passage, et qu'à l'époque les prestas achetaient des systèmes clés en main Mac+interfaces+soft qui coutaient juste un bras (bonjour les marges), même pour les crossgrades. Cceci dit ça se fait toujours, et pas mal de monde se fait encore du blé la dessus d'ailleurs, mais bon, c'est comme ça. Je ne parle même pas du secteur du montage image, ou de l'étalonnage, qui subit les mêmes choses. Labroue ne devait pas encore utiliser Pro Tools à cette époque, et toujours tourner avec ses magnétos à bande (je plaisante Philippe).

J'ai jamais été un fan de Pro Tools jusqu'à la version 8 (je viens d'AudioVision et de (Digital) Performer pour rester dans du soft, j'utilisais Pro Tools contraint et forcé car y'avait et y'a toujours quasiment que ça partout. Mais j'utilise maintenant couramment d'autres DAWs comme Nuendo ou Pyramix, qui ont leurs qualités et ont toujours mené la danse des "nouveautés".
Mais depuis la v9 de PT, je trouve qu'AVID prend enfin de bonnes directions, et se bouge pour rattraper le retard face aux "concurrents" tout en conservant sa philosophie de simplicité et d'efficacité. Pas simple vu l'énorme base d'utilisateurs installée...

Labroue nous parle de la soit disant difficulté d'adapter les plugins en AAX. Perso je n'y crois pas, certains devs pourtant sans gros moyens ont tout de suite eu des solutions. Souvent ceux qui développaient aussi pour le VST en passant, et pas exclusivement pour Mac et le TDM...
On attend toujours AudioEase, Flux, ou Soundtoys notamment...

Il FALLAIT faire table rase du RTAS et du TDM, c'était nécessaire, pour avancer. Si les plugs sont pas compatibles AAX, c'est sur les éditeurs de ces plugs qu'il faut taper, pas sur AVID (ils ont fait tout ce qu'il fallait, SDK et autres, et le temps de s'y adapter). Perso je suis content de ne jamais avoir acheté de plugs uniquement compatibles Pro Tools .

Labroue nous parle aussi de Reaper à 80$ (comme bcp d'autres, c'est à la mode), mais Reaper gère t'il les imports OMF/AAF (ou confo EDL) ? Gère t'il les metadatas BWF ? Il gère des cartes vidéo comme la BlackMagic Intensity Pro ? Peut-il s'insérer dans un workflow de postprod avec des Premiere, FCP, ou autres Media Composer ? J'ai pas l'impression, pour l'instant en tout cas. On en a pour son argent quoi.

Je pourrais être le premier à gueuler, j'ai 2 Pro Tools 10 + CPTK2, et l'upgrade vers la 11 me couterait un oeil (en plus j'ai update un PT10+CPTK2 y'a genre 3 semaines). Sauf que je ne vais pas faire l'upgrade, tant pis pour le 64bit (pas besoin) ou les nouveaux meters (pas besoin non plus). La version 11 ne m'apporte rien à priori, à moi et mes workflows. Donc tout va bien. Arrêtons de raler, même si y'a clairement un hic pour les possesseurs de CPTK2...

[Elie]

Si je comprends bien, en upgradant mon PT9 en PT10 aujourd'hui ou demain ou même après demain pour 400€, j'aurai un PT11 gratuit ?

Et à propos du CPTK, je croyais que ça avait disparu avec la 10 ?

(J'avoue, je ne suis les évolutions de PT que d'un œil à moitié clos).

PS : Je suis en version pas HD.

[Elie]

Sauf que je ne vais pas faire l'upgrade, tant pis pour le 64bit (pas besoin) ou les nouveaux meters (pas besoin non plus). La version 11 ne m'apporte rien à priori, à moi et mes workflows. Donc tout va bien.

Je pense que tu poses là, la bonne question. Y a 't'il vraiment un besoin d'une nouvelle version ?

Avec son (ridicule) film de présentation Avid tente désespérément de le faire croire. Perso j'en doute.

[Maxwyme]

Politique discutable chez Avid, mais à mon sens pas plus que par le passé... Leur seul réel coup d'éclat en faveur des clients demeurant la 9ème mouture du soft... maintenant back in bizness!

Perso, la v10 m'apporte tout ce dont j'ai besoin, je trouve la qualité sonore au top et je n'ai jamais bossé aussi vite. Je comptais me rabattre sur une solution HD native (soft+carte) le jour où je voudrais attaquer le surround (et gagner plus d'argent...), donc cette v11 ne chamboule en rien mes plans futurs, pour le moment je me débrouille avec la 10 native pour mes projets persos et la 8HD pour les mixs TV.

J'ai toujours trouvé que le CPTK était une horreur tarifée à un prix honteux, perso il ne me manquera pas, j'ai toujours refusé de l'acheter... J'ai envie de dire tant mieux, mais c'est effectivement un bon coup dans les couilles à tous ses précédents acheteurs, qui obtiendront je l'espère une forme de reconnaissance de la part d'Avid, geste commercial à la clef...

Mais franchement, la solution HD et ses cartes Accel a encore de beaux jours devant elles, c'est certain... Attendons de voir ce qu'apporte réellement le 64bits et l'AAX, sur le papier c'est joli, mais je doute que les oreilles y gagnent réellement...

[drones]

J'ai toujours trouvé que le CPTK était une horreur tarifée à un prix honteux, perso il ne me manquera pas, j'ai toujours refusé de l'acheter...

En venant du DvToolkit c'était à mon sens, et ça l'est toujours, un super compromis pour bénéficier du multicanal et de certaines facilités d'automations sans devoir investir dans un HD.
Maintenant, pour avoir la même chose (si on veut être en version 11), on va devoir passer au HD (et raquer à nouveau un max). Mais quelque part pas du vrai HD car pas de dsp.

[Dorian]

Si je comprends bien, en upgradant mon PT9 en PT10 aujourd'hui ou demain ou même après demain pour 400€, j'aurai un PT11 gratuit ?

Oui . Si j'ai bien compris aussi, ça peut changer vu que c'est tout récent...]

Et à propos du CPTK, je croyais que ça avait disparu avec la 10 ?

Oui et non, le CPTK2 de la v9 marchait toujours avec la v10, d'où l'intéret.

Je pense que tu poses là, la bonne question. Y a 't'il vraiment un besoin d'une nouvelle version ?

Avec son (ridicule) film de présentation Avid tente désespérément de le faire croire. Perso j'en doute.

Moi je trouve leur promo super bien vue (passif de mixeur en pub) . Après en ais-je besoin ? Perso, non.

@Maxwyme : complètement d'accord avec toi.

En venant du DvToolkit c'était à mon sens, et ça l'est toujours, un super compromis pour bénéficier du multicanal et de certaines facilités d'automations sans devoir investir dans un HD.
Maintenant, pour avoir la même chose (si on veut être en version 11), on va devoir passer au HD (et raquer à nouveau un max). Mais quelque part pas du vrai HD car pas de dsp.

Et oui, c'est LE soucis... C'est pourquoi je ne vais pas upgrader perso...

[Maxwyme]

Je sais bien... Perso c'est vraiment le critère "Dvd à 1500euros" qui m'a toujours créé des nausées... impossible d'aller outre... Effectivement le DVToolkit était à mettre dans le même panier!

En fait, le principal avantage du CPTK, c'était de payer moins cher les crossgrades, mais ils semblent avoir trouvé la parade...

Non franchement je pense qu'à l'heure actuelle la meilleure solution et le meilleur rapport qualité-prix reste le HD natif, maintes fois testé avec satisfaction, pour peu qu'on ait un gros mac pro au cul, ça couvre l'entièreté des besoins que peuvent exprimer la plupart d'entre nous je pense.

Enfin bref j'suis pas prêt de mettre la main à la pâte en tout cas... Et Avis a du soucis à se faire, car je vois beaucoup de gens bifurquer vers Nuendo, qui objectivement est un soft techniquement beaucoup plus avancé. Je franchirais bien le pas mais je mets 3 fois plus de temps à faire la même chose que sur PT donc bon...

[VBurel]

Il FALLAIT faire table rase du RTAS et du TDM, c'était nécessaire, pour avancer. Si les plugs sont pas compatibles AAX, c'est sur les éditeurs de ces plugs qu'il faut taper, pas sur AVID (ils ont fait tout ce qu'il fallait, SDK et autres, et le temps de s'y adapter). Perso je suis content de ne jamais avoir acheté de plugs uniquement compatibles Pro Tools .

mine de rien ce passage résume toutes les problématiques du marché du plug-in

AAX sera t'il un format compatible avec d'autres HOST que Protools ?

[rodolphegervais]

Je suis de ton avis Maxwyme, pour ma part ça fait 3 ans que je me prépare à switcher sur Nuendo...maintenant la plupart de mes sessions mix sont sous nuendo. Je navigue entre les deux.
Attention, mon travail (mix musique) ne demande pas une compatibilité absolue avec d'autres personnes ou studios par rapport à la post-prod.

Il faut bien voir que pour le moment Pro Tools est toujours le leader du marché et pour cause c'est vraiment un très très bon soft, malheureusement les quelques problèmes commerciaux risques de le mettre de plus en plus en position de faiblesse.

Je me suis retrouvé à être obligé d'utiliser Nuendo, j'ai été surpris de la puissance de ce soft et j'en suis assez satisfait.

[meumeuh81]

faudrait pas non plus oublier que nuendo, ça coute plus de 1500€...