Node

[calaf]

Bonjour,
il semblerait que l'utilisation de Logic en reseau (node) pour beneficier de davantage de ressources soit impossible avec la plupart des instruments virtuels des autres éditeurs (Bfd,eastwest,etc...).
Ce systeme ne fonctionnerait qu'avec les plugs de Logic exepté Ultrabeat et EXS 24 !!!
quelqu'un peut-il me confirmer cette info? Merci

[Megalobass]

C'est tout à fait vrai ! Le node est pour l'instant très propriétaire !

[telemak_1]

Le calcul partagé selon APPLE sur Logic Pro:

NODE : Voici la solution proposée par Apple. Cette fois-ci nous utiliserons un bon vieux câble réseau CAT5. Ce système utilise le principe des clusters de calcul : la charge de calcul est répartie en fonction de l’occupation processeurs des différentes machines qui au final ne sont considérées (d’un point de vu du cluster en lui-même qu’une seule et unique machine).

Désavantages de ce procédé élaboré spécifiquement pour Logic :

C’est un « vrai faux cluster ». Je m’explique : dans un cluster digne de ce nom, les différentes ressources des machines formant celui-ci sont mises à contributions pour fournir des capacités de traitement accrues. Mais dans la solution d’Apple ça n’est pas le cas : seul les ressources processeurs sont mises à contributions. Ni la mémoire ni les possibilités de streaming chères à des logiciels comme « gigastudio » ou autre ne peuvent être mis à contribution. En somme un gâchis qui semble ne pas en être un, vu du balcon d’apple.

[Megalobass]

C'est juste l'utilsation nécessaire pour les plug-ins comme dans l'UAD ou la Powercore... Rien de nouveau sous le soleil, et pas vraiment de gachis. J'avoue que je ne te suis pas bien. Où est l'intérêt d'avoir un "vrai" cluster pour faire tourner Logic ? Le node est avant tout une solution simple et surtout souple.
Gigastudio est un logiciel très différent (uniquement sous PC). Comment voudrais-tu les intégrer ?

[telemak_1]

quel interet de "clusteriser" un ensemble de machine via une solution propriétaire sans jamais pouvoir utiliser les ressources annexes de la machine tel que la mémoire par exemple?
Node est certe une solution souple mais encore tres peu abouti (surtout par rapport à d'autres solutions tournant sur PC par exemple- avec FXteleport par exemple). De plus le choix des machines pouvant faire partie intégrante de ce cluster ne peuvent etre anterieures au G4 (je trouve qu apple pousse un peu à la consommation en "bridant" les possibilités d'assemblage de ce cluster).

Résultat: Apple ne propose pas de solution de partage de la memoire ni des capacités des disques durs des machines pouvant s'interconnecter pour la simple et bonne raison qu ils proposent une gamme Xserve et des solutions RAID en "fiber channel" qui elles permettent ce genre de chose mais à un prix défiant toujours aussi prohibitif.

Pour en revenir aux plugs in tout depend de ce que tu utilises comme plug car certains comme les reverbs à convolution sont tres gourmands en memoire donc....

[Megalobass]

Mouais,

Le node fonctionne avec le G3 et en ethernet 100, même si ce n'est pas les caractéristiques recommandées par Apple. La Space Designer Fonctionne aussi à travers le Node donc c'est parfait non ?

Je ne comprends pas bien ce que tu reproches au Node. C'est pas une solution miracle, certe, mais ça rend bien des services. Et c'est tout ce qu'on lui demande, non ? L'utilisation courante, c'est d'utiliser le Node avec des machines libres à un moment donné, pas de faire un montage permanant autour de cette solution. Si tu as vraiment besoin de puissance de traitement en permanence, tu ne vas pas acheter un second mac et le noder, mais plutôt des cartes DSP, type UAD 1, Powercore ou Accel.

Personnellement, quand je suis cours sur un mix côté ressources CPU, je node un second portable et hop, je fini tranquillement. Le reste du temps je n'en ai pas besoin. Je pense que c'est vraiment dans cet esprit là que le Node a été introduit.

[telemak_1]

en fait c est vrai que dans ton cas de figure la solution proposée par apple convient parfaitement. Cependant moi qui suis clavier et qui utilise une quantité assez importante d'instruments virtuels cela jouerait plutot en ma défaveur de ne pas pouvoir exploiter beaucoup plus les ressources de la machines. A dire vrai depuis que j ai vu un ami à moi bosser en studio avec le logiciel FXTELEPORT sur PC ( il bosse avec Nuendo), j attend avec impatience le jour ou ils nous proposeront un truc similaire sur Digital performer. FXTELEPORT propose tous les atouts dont je reve mais sur PC( on ne sauvegarde qu une fois la song, on peut exploiter les ressources des machines clusterisées à 200% memoires et disques durs compris et en plus on gere l audio sur d'autres machines que le poste maitre).

Bon bah il faudra peut etre s armer de patience avant d avoir tout ça sur DP mais surement que l idée doit murir chez nos amis developpeurs de MOTU

[calaf]

merci de m'avoir confirmé que le node ne permettait pas pour l'instant d'utiliser un nombre illimité de plug ins de type instrument virtuel.
Cela étant est-ce possible avec un autre systeme? Si j'ai bien compris,les cartes type UAD ou PowerCore ne permettent que l'utilisation des plugs prévus pour elles ,donc pas d'utiliser les instruments virtuels des différents éditeurs;il en va de meme ,je crois ,avec les TDM ...
Il n'y a donc aucune possibilité à l'heure actuelle de s'installer un "studio" virtuel ultrapuissant? je parle essentiellement des plugs ins d'instrument et non des plugs-ins d'effet ou de mastering.

[Megalobass]

Dans ce cas tu peux aussi jeter un coup d'oeil au VST Receptor de Muse Research. C'est un rack qui reçoit les plug ins VST et qui les utilise indépendamment d'un ordinateur.

Voici le lien : http://www.museresearch.com/

C'est peut-être une piste pour tes besoins ?

[calaf]

Merci pour ton aide ;je pensais qu'une solution midi était possible avec plusieurs G5 ... (j'avais vu des gros plugs ins symphoniques travailler sur plusieurs ordi :le 1/strings,le 2/brass,le 3/woodwinds,etc...)