enregistrer 8 pistes d'un ordinateur à l'autre

kapam · Message non lu par **kapam** » 18 janv. 2008, 23:37

sur AF c'est trop grand public,
il disent en gros que ca ne sert à rien
c'est pour ca que je suis ici.

donc tu pense que je ne devrais pas etre à 192K meme eventuelement à 96K pourtant la qualité est meilleur.
pkoi passer en 44 ?

oui 50 min c'est parceque c'est du 96K sinon en 44K ca met un bcp moins de temps

Invité · Message non lu par **Invité** » 18 janv. 2008, 23:44

C'est un peu paradoxale ton histoire.
Tu peux bossé en 96k... Pas de souci. Ces choix sont souvent economique. MAis là tu es partie pour acheter un deuxieme ordi, une deuxieme RME et un très bon convertisseur, genre Rosseta 800 pour 3200 euros etc... Bcp de pognon.
Mais ta fire face 800 elle sort en numerique? Pourquoi tu fais pas des downmixs de tes VST??
Tu routes tes vst vers les sorties ADAT que tu plug dans les entrée ADAT que tu enregistres. Le tour est joué, non?

Philw · Message non lu par **Philw** » 18 janv. 2008, 23:49

c'est sûr que je ne vois pas l'interet de ne pas rester en numérique. Qui plus est, avec Totalmix, il n'y a même pas besoin d'un autre ordi. Si le bounce est trop long, il suffit de lire les pistes et de les réenregistrer à côté, ça sera un bounce temps réel.

Phil

kapam · Message non lu par **kapam** » 18 janv. 2008, 23:49

oui 3000 euro pour economiser 50min de son temps c'est du luxe.
c'est pour ca j'ai comme une hesitation.

oui la solution Adat est tres bonne.

je sais juste qu'il me faudrais du Smux4 pour rester en 192K

mais je sais pas quel convertisseur choisir en smux4

en meme temps tout cela va ameliorer considement ma chaine audio ?
ou aurais je une petite perte ?

Philw · Message non lu par **Philw** » 18 janv. 2008, 23:53

quelle est donc ta chaine audio, en sortie carte son notament, ton système d'écoute ?

Phil

kapam · Message non lu par **kapam** » 18 janv. 2008, 23:58

ma chaine d'ecoute n'est pas extra
enceinte 5'' à 200 euro et casque beyer.

ce qui compte pour moi c'est que je puisse bosser en 96K voir 192K

pour la carte son pour le moment j'ai une ptite RME PST 24bits 96 K.

je vais la changer de toute maniere.

j'ai regardé totalmix, c'est le log de la fireface
si j'ai bien compris il permet de gerer les entrées et sortie de la carte .

Philw · Message non lu par **Philw** » 19 janv. 2008, 00:12

Je ne connais pas la RME PST (??), mais je ne vois aucun interet à changer de carte tant qu'il n'y a pas un effort de fait sur l'écoute.

Quel style de musique ? Fais-tu de l'enregistrement acoustique qui nécessite un tel déploiement de khz ?
Même Dan Lavry est loin d'en être convaincu. Sans parler du fait de travailler, à choisir, plutôt à 88 qu'à 96 pour des questions de calculs mis en oeuvre pour repasser au 44.1 du cd final...

Totalmix gère la carte et dispose d'une fonction de loop qui permet sans réelement sortir de l'ordi, de lire une piste et de l'enregistrer sur la piste à côté. Suivant ce qu'on fait, ça peut être très utile.

Phil

kapam · Message non lu par **kapam** » 19 janv. 2008, 00:24

aucune acoustique
c'est juste des vsti

a bon mais alors pkoi les carte sont en 192K ?
si ce n'est de pouvoir en profiter

y'a deux chose j'ai envie de bosser en 192K parceque je me dis que ce sera mieux le son sera plus ''clair''
mais en meme temps si c'est pas trop conseillé ca facilite enormement mon projet.

parceque du transfert Adat en 92K y'en a presque partout.

kapam · Message non lu par **kapam** » 19 janv. 2008, 00:26

Totalmix gère la carte et dispose d'une fonction de loop qui permet sans réelement sortir de l'ordi, de lire une piste et de l'enregistrer sur la piste à côté. Suivant ce qu'on fait, ça peut être très utile.

alors ca c'est carrement genial.
je savais pas.

kapam · Message non lu par **kapam** » 19 janv. 2008, 00:49

daccord 88K semble plus approprié
que pense tu du 176 K ?