Izotope RX - restauration audio

olafnoise · Message non lu par **olafnoise** » 06 févr. 2008, 10:12

Dupont a écrit :Probable mais un avis éclairé m'éviterait d'essayer la version "Mickey" et la version "Royale de luxe" pour comparer. .

Sur leur site la version demo "tout luxe" est sur demande....J'ai fait la demande il y a pas mal de temps (en fait quand RX est sorti, genre octobre/novembre) et je n'ai jamais eu de réponse. Peut-être qu'ils ont honte de la vendre si cher par rapport à l'autre, qui est vraiment donnée.

C'est vrai que la description des différences est tout sauf claire, même si on comprend tous les mots.

La version "Mickey" va donc très bien pour l'instant.

Ølaf

buck · Message non lu par **buck** » 06 févr. 2008, 11:09

finalement, j'ai réussi à le lancer. j'ai pas tout testé encore, mais je suis un peu déçu.
le declicker a l'air pas mal, mais le declipper n'est pas du tout concluant. son mode multibande n'a pas de preview, donc il faut y aller à l'aveugle. de plus il a affublé le fichier d'artefacts genre mp3 32 kbps... le mode pleine bande s'est révélé bien moins nocif, mais a assez peu amélioré le rendu à l'oreille.
je pense que j'ai essayé de traiter un signal trop complexe et que ce sont plus mes attentes, peut-être exagérées, que la qualité du produit lui-même qui sont en cause.
c'était un peu trop beau pour être vrai...

heral · Message non lu par **heral** » 06 févr. 2008, 11:57

buck a écrit :de plus il a affublé le fichier d'artefacts genre mp3 32 kbps...

exact, surtout avec la valeur 8 ou 16, aussi faut il surement mieux travailler en 64 voire 128, et retravailler le seuil , indispensable , car isotope ne reagit pas du tout pareil suivant le nombre de bandes.
bref, il est encore surement ameliorable mais j'ai pu enlever toutes les saturations (surement la surcharge des preamplis de la mixette) sur des voix.
cependant, je n'ai pas essayé de declipper du son complexe comme de la musique .

Aroy-D · Message non lu par **Aroy-D** » 06 févr. 2008, 12:07

se serait abusé de demander un exemple "avant / après" pour ceux qui ont taquiné le bestiaux?

heral · Message non lu par **heral** » 06 févr. 2008, 12:26

Aroy-D a écrit :se serait abusé de demander un exemple "avant / après" pour ceux qui ont taquiné le bestiaux?

il reste encore un tout petit clip sur le mot "fête".
ah, ne cherchez pas à comprendre le sens du texte.

Message non lu par **drones** » 06 févr. 2008, 13:01

Fallait savoir que c'était le mot "fête"

YuHirà · Message non lu par **YuHirà** » 06 févr. 2008, 13:41

Héral c'est normal que pour moi cela soit le même fichier? Je n'entend aucune différence!

YuHirà · Message non lu par **YuHirà** » 06 févr. 2008, 13:43

Au temps pour moi c'est le déclipper que tu as utilisé, pas un denoiser.

Dupont · Message non lu par **Dupont** » 06 févr. 2008, 14:30

C'est le Homer Simpson français que t'as enregistré Héral ou bien??!...

heral · Message non lu par **heral** » 06 févr. 2008, 14:30

YuHirà a écrit : Je n'entend aucune différence!

ah ! je comprends mieux certaines choses .....