monster cable vs.....cintre

DM1000 · Message non lu par **DM1000** » 11 mars 2008, 00:18

Je cite des phrases extraites de post de cette même discussion et il est facile à chaque utilisateur d'aller relire le post en question quelques pages plus haut.

Oui je suis légèrement agacé par quelqu'un qui ne fait que dire qu'il bosse chez untel (qu'en savons-nous d'aileurs ?) sans démontrer quoi que soit de façon scientifique ou pratique. Ca me paraît un peu facile.

Surtout quand il cède à des préjugés couramment en vogue chez certaines catégories de techniciens tels que ("telle marque c'est de la m...") sans jamais montrer l'ouverture d'esprit d'essayer de se se poser des questions. C'est tellement plus simple.

Invité · Message non lu par **Invité** » 11 mars 2008, 00:29

Bien bien bien...
Les esprits s'echauffent et la tempete fait rage dehors... Faisons redescendre cette tension très...électrique (rien à voir avec les cables hein...)

J'ai déplacé ce merveilleux sujet vers le forum materiel/bricolage. Il était parti d'une boutade, donc il tronait dans l'open bar. Mais là, vous allez cassé le mobilier, donc ouste=>bricolage.

Message non lu par **Alexis** » 11 mars 2008, 00:31

Ha... je ne pensais pas qu'il était la peine de souligner... apparemment si, c'est fait

Le secret professionnel .. ça peut aussi être "y'a pas de différences, mais comme on fait du câble très cher pour les grosses bourses crédules, tu va rien dire !"

Sinon, merci Grums, de remettre un peu d'ordre

Megalobass · Message non lu par **Megalobass** » 11 mars 2008, 11:26

Bon laisser moi un peu de temps et je vais vous faire ces enregistrements avec du cable standard et du Monster. Je réfléchis à un protocole qui permettrait vraiment de comparer les deux, donc même source sonore, même convertisseur. Je cogite et je reviens. Si vous avez des idées sur la question je suis preneur et ça permettra de prendre en compte les attentes de chacun.

Message non lu par **Alexis** » 11 mars 2008, 11:36

J'avais émis l'hypothèse de faire ce comparatif en utilisant un sampleur, boucleur, sortie de carte son, ou autre source fournissant toujours le même signal (musicale, voire une fréquence glissante de 20 à 20000Hz afin de constater les différences de linéarité, bande passante...). Je peu fournir un .wav de sinus "glissant" au besoin.
Il suffirait d'effectuer plusieurs enregistrement de mêmes sons avec les divers câbles sous la main. Il serait bien tant qu'a faire de comparer des longueurs de cables à peu près équivalentes, sur les mêmes sources et récepteurs.

Invité · Message non lu par **Invité** » 11 mars 2008, 11:38

Et comparer à un cintre aussi, non?

Message non lu par **Alexis** » 11 mars 2008, 11:41

Lol ... Non, par contre ça serait rigolo de comparer avec un cable RCA pourrave qu'on nous offre avec le matos hifi bas de gamme, avec des adaptateurs jack-rca rca-jack si c'est possible, ça serait sympa de voir (entendre) si c'est nul, ou utilisable ?

meumeuh81 · Message non lu par **meumeuh81** » 11 mars 2008, 11:43

et avec un câble secteur à 3300 euros aussi

Invité · Message non lu par **Invité** » 11 mars 2008, 11:44

OK, je m'occupe de souder le cintre à des connecteurs... QUi se charge du cable à 3000 euros??

Megalobass · Message non lu par **Megalobass** » 11 mars 2008, 11:46

Le coup du wav glissant est une très bonne idée. Si tu peux m'envoyer ça. Je peux le boucler dans Logic et l'envoyer vers une sortie physique de l'Apogee et revenir sur une entrée physique de la même Apogee. Suffit de changer de câble à chaque passe. J'ai du Monster bien entendu, du Cordial et du cable bas gamme avec prises moulées.
Le top serait de pouvoir faire une analyse détaillée des fichiers obtenus....