Soundminer v4Pro au banc d'essai

[Benji]

La recherche dans Sonomic est assez impressionante !
Très rapide, et surtout très utile quand on cherche un son particulier qu'on a pas. C'est Sounddogs qui va faire la gueule.....

Ouais c'est vraiment un gros plus. J'adore!

A+

[Dorian]

Il faut un compte pour que ça marche? Vous en avez un vous? Ca vaut la peine?
On va leur proposer de faire la même chose avec la sono SDO, non?

Sinon, j'ai un petit bogue chiant ici, après le Spot, ça switch toujours vers Pro Tools même si l'option est désactivée dans les prefs ...

Bye.

[Benji]

Oui il faut un compte, mais c'est gratos à créer et après tu peux chercher dans toute leur sonotheque. De toute facon dans Soundminer si tu vas dans la page préférences : Sonomic et que tu clique sur "Signup" il te route direct vers la page pour créer ton compte.

A+

[Foxp2]

de faire la même chose avec la sono SDO, non?

Nous n"aurions pas a rougir, j'ai ecouté qlq bricoles de chez eux et ca ne m'a pas impressioné, la quantité c'est sùr, pour le reste...ca m'evoque du son " a la decoupe" une amb de qlq minutes decoupée en "n" evenements sonores denués de sens, sauf de celui des affaires !

[Dorian]

C'est gentil Yves, mais là tu pousses un peu, sachant que Sonomic ne fait que distribuer des sons de chez Sound Ideas, Hollywood Edge, etc. Je ne crois pas que la sono SDO soit comparable (pour l'instant?). Les sons de chez Hollywood Edge par exemple sont juste superbes, et de très haute qualité technique, AMHA...
Fin du hors sujet, je disais ça comme ça en passant, pour rigoler quoi .

Bye.

[Foxp2]

D'accord, tapes donc "sonomic" sur google et telecharge qlq demo au hasard..(je ne parle pas là de la qualité intrinseque des sons puisque en basse qualité, mais de leur edition) si c'est l'idée que tu fais de la haute qualité je comprend mieux certains choix ! je rigole aussi, bien sùr.
Et puis quoi, l'ambition ne nuit pas !

Ps merci pour les validations, cette derniere "fournée" ne me fait pas mentir .

[Dorian]

Sinon, j'ai un petit bogue chiant ici, après le Spot, ça switch toujours vers Pro Tools même si l'option est désactivée dans les prefs ...

Autre détail chiant qui a changé, j'utilise souvent la colonne "checked" après une recherche, pour repérer quels sons m'intéressent à priori. Puis, si je trouve finalement celui qui me plait, je le sélectionne et le "Spot".
Avant, SM ouvrait un dialogue ("dancing ball" ou un truc dans le genre) permettant de choisir s'il faut transférer les sons "checkés" ou les sons "sélectionnés", maintenant c'est d'office les sons "checkés", ce qui n'est pas ce que je veux...
Ca vous fait ça aussi?

Bye.

[olafnoise]

Hello,

Ben chez moi l'apostrophe ne semble pas marcher.

On est bien d'accord? si on tape "affichage", on trouve les "panneau d'affichage"?

Sans qu'affichage soit dans les keywords?

Désolé de ne pas avoir de réponse Dorian, mais je n'ai jamais utilisé cette fonction.....Je vais d'ailleurs y jeter un oeil.

Ølaf

[Dorian]

On est bien d'accord? si on tape "affichage", on trouve les "panneau d'affichage"?

Sans qu'affichage soit dans les keywords?

Arghh tu as raison, mais ça a l'air plus compliqué que ça... Ca va être sans fin ce problême...

Si je tape "fond d'air", je trouve bien tous les fond d'airs, mais si je tape juste "air", je n'ai plus les "fond d'air" !!! Idem si je tape "fond air", pas de "fond d'air". C'est comme si l'apostrophe était considérée comme un simple caractère au lieu d'un séparateur (espace, etc.).

Mais ça marche avec certains sons !!!
Exemple ici, j'ai un "appel d'air" (metadatas soundminer et bwf), si je tape "appel air" il apparait, et si je tape "appel d'air" aussi... C'est à n'y rien comprendre...
[EDIT: en fait ça marche car "appel" et "air" se trouvent dans le champ "Notes", y'a bien encore un gros soucis, donc]

Je précise que mes recherches ne sont font pas dans les keywords (limitées à quelques champs seulement).

Bye.

[Dorian]

Pour Olaf, je copie/colle la réponse de Steve à ce Sujet (suite à un mail de ma part comme d'hab), et la mienne, puisque ça nous concerne tous, franchouillards que nous sommes:

>Here are my thoughts and Justin perhaps can comment as well.
>
>Firstly, the apostrophe IS being treated like a character as it
>should be - if it were a separator it would always be ignored and I
>don't think that is the intention and would not provide the result
>because in many cases in French a single character exists before the
>apostrophe.

Actually if the apostrophe was treated like a separotor, it would be just perfect IMHO.
In french, you just find single "d" or "l" or "s" before it, which are absolutely useless in terms of search/find functionalies (these are not terms)... But maybe this is not the case in english? Don't know...

>You can't search for just the apostrophe in the boolean parser (main
>find box) because boolean search routines look for 'terms'. 'Fond
>d'air' is set of terms while a single apostrophe is NOT. If you
>search for "fond AND air" it must find those exact terms or a
>wildcard of them which "d'air" with the apostrophe in front of it is
>NOT thus the result. If you search for "fon *air" you should find it
>as I have told the boolean parser to look for a contains search(slower).
>
>Similarly, if you want to search for "fond air" then use the
>iterative routines like SEARCH IN FIELD and ADVANCED SEARCH which are
>VERY different routine that do not look for terms but anything that
>contains those characters - this is a much slower way of searching
>but provides an alternative to the boolean parser.
>This is the design of BOOLEAN engines. If you want "fond AND air to
>find "fond d'air" then in your thesaurus you have to tell the boolean
>engine that "air" is the same as "d'air" and now you have created a
>synonym "term".

Sure we can do that, but it's quite constricting...

>In either case, you have several features in V4pro that allow you to
>work in many different ways provided you understand the engines.

Sure, but the main search field is THE way to go in a day to day workflow. Do we (french users) have to adapt to the way Soundminer searches, or the invert? That is the question .

If results won't appear just because of a "useless" apostrophe present in the description, it's really a shame IMHO.

Just FYI, the search function in the Pro Tools's Workspace treats the apostrophe like a separator, so this specific problem is not present...

Bye.

PS: BTW, you didn't answer concerning FLAC and Ambisonic / multichannel VST, is it a "no, no"?

Voilà comme ça vous savez tout... Je vous tiendrais au courant de la suite...

Bye.