Des chats SDO avec des personnalités du métier ?

Benoit T. · Message non lu par **Benoit T.** » 22 sept. 2009, 15:32

Avec Ustream se serait possible.

Alexandre_O · Message non lu par **Alexandre_O** » 23 sept. 2009, 00:26

Moi je veux bien m'y coller

samy.g · Message non lu par **samy.g** » 23 sept. 2009, 19:37

c'est une superbe idée mais il faut programmer un système de fil d'attente pour les questions que se soit en chat ou vidéo conférence .

Message non lu par **Alexis** » 23 sept. 2009, 20:27

ça peut très bien être un sujet dans le forum !

Message non lu par **Dorian** » 23 sept. 2009, 23:04

Je ne vois pas trop l'intérêt de la vidéo, si c'est pour voir un gus, aussi célèbre soit il, de façon statique... A moins qu'il se mette tout nu pendant l'interview?

Non, vraiment, plus sérieusement, je vois pas...

Le chat actuel est déjà réservé aux membres enregistrés, n'est ce pas suffisant comme "filtrage"?

Ce qui me plaisait dans le chat, contrairement à la préparation en amont qu'évoque Grums, c'est la spontanéité de la chose.

On discute, on discute...

Bye.

Alexandre_O · Message non lu par **Alexandre_O** » 23 sept. 2009, 23:27

je trouve que l'intérêt du chat vidéo est qu'il y a beaucoup plus de dialogues que par le chat écrit. Certes, la vidéo est un peu superflus, alors pourquoi pas un chat vocal (mais toujours avec des question écrites de la part des chateurs)? (ce qui serait en harmonie avec notre métier après tout!)

2at8 · Message non lu par **2at8** » 24 sept. 2009, 08:01

Dorian a écrit :Ce qui me plaisait dans le chat, contrairement à la préparation en amont qu'évoque Grums, (vidéo ... ndl) c'est la spontanéité de la chose.

Et, il me semble, la légèreté
Perso je pense à la vidéo + pour des conférences - tables rondes - quand quelqu'un est trop loin ou non disponible. Ex : 3 ou 4 intervenants physique et 1 en vidéo 10' "çal'fait" bien pour alimenter le débat.

Invité · Message non lu par **Invité** » 24 sept. 2009, 09:43

Ce qui me plaisait dans le chat, contrairement à la préparation en amont qu'évoque Grums, c'est la spontanéité de la chose.

Tiens... J'ai dis ça moi? J'ai beau me relire, je ne vois pas...
Bref.
Je n'ai pas parlé de préparation!
J'ai juste evoqué le fait de l'annoncer qques jours avant.
La plupart des sujets du forum peuvent vite devenir cacophonique si ils traitent de sujet "passionnels".
Et il me semble que ce type de tchat peu l'etre (passionnel) comme ces discussions. Du coup, cela peu refroidir l'intervenant.

Maintenant, si vous pensez que c'est mieux, pas de problème.
Après tout, c'est vrai que sur gearslutz, ces sujets n'ont pas de succés

(humour... 2nd degrés...)

Je trouve que ces Q&R sur 3semaines/1 mois permettent de "délier les langues", de briser cette espèce de timiditée mal placée qui peut en bloquer + d'un.

Bref.

A+
Xtof

Message non lu par **Dorian** » 24 sept. 2009, 10:42

Grums a écrit :
Ce qui me plaisait dans le chat, contrairement à la préparation en amont qu'évoque Grums, c'est la spontanéité de la chose.
Tiens... J'ai dis ça moi? J'ai beau me relire, je ne vois pas...
Bref.
Je n'ai pas parlé de préparation!
J'ai juste evoqué le fait de l'annoncer qques jours avant.

Histoire de préparer des questions, non? Ou au moins d'amorcer une réflexion en vue de ses questions? Bref...

Bye.

Message non lu par **Dorian** » 24 sept. 2009, 11:11

Le gros problême du Chat textuel "à l'ancienne", c'est que les intervenants ne seront pas forcément des as du clavier, et qu'il risque donc d'y avoir pas mal de temps mort...

Pour un truc audio ou vidéo, franchement ça devient bcp plus lourd à mettre en place (perso je ne m'y collerais pas), et il me semblerait alors plus judicieux de se tourner vers quelqu'un comme Philippe Labroue (Autre radio / Autre culture) qui a toute l'infrastructure et l'expérience de la chose, quitte à retransmettre en direct via Icecast si son studio dispose de l'internet (ça je peux faire, il y a déjà sur le serveur SDO). Partenariat?

Dernière possibilité, revenir à l'idée originelle des interviews textuelles, avec questions posées à l'intervenant par e-mail (questions des Membres récoltées via le forum SDO), et l'intervenant qui y répond quand il veut/peut. Peut-être le plus simple en fin de compte? Mais moins vivant et moins spontanné...

Bye.