Bande passante d'enceintes

Message non lu par **Alexis** » 29 mars 2010, 13:15

Bon .. c'était étrange, et je me rends compte de mon erreur,
en faisant ses essais à 14000Hz, on est proche de la fin de la bande passante audio, et il y a un phénomène de repliement, qui rend fausse la transformée de fourrier ... on oublie, j'ai écrit des conneries, si je fait mon essai à 8000Hz j'ai pu du tout le même résultat !

Invité · Message non lu par **Invité** » 29 mars 2010, 13:28

Donc carré=harmo impair, non?
Je vois que 8Khz donne 24Khz... Et en dent de scie moi je voulais dire en triangle je crois...
Bref, je suis pas fou pour cette étude

Par contre je suis tjrs dans le doute, je trouve pas de lien... C'est un truc qui me date de la SAE, pas si vieux donc, 10/11 ans!

C'etait lors du court sur la transduction et du magnétisme des bandes... Pour nous montrer les limites du numerique en 48khz... Bref.

De toute façon on est d'accord, + la bande passante est étendue, mieux c'est pour de monitor de studio.
Vient tjrs dans la balance le rapport cout/technologie qui entre dans la construction.

A+
Christophe.

PS: du coup je sais pas si je vais t'envoyer des fichiers

Joffrey · Message non lu par **Joffrey** » 30 mars 2010, 08:58

Euh.. juste comme ca, pour en revenir a la question première... Alexis, au CFPTS, on nous a aussi dit que les micros shoeps-like (qui montent aussi jusqu'a 30 KHz) etaient utiles car beaucoup d'instruments produisent des sons au-dela des 20 KHz, or, ca produit des battements avec les fréquences inférieures, et donc des fréquences audibles...
non?

2at8 · Message non lu par **2at8** » 30 mars 2010, 21:24

Joffrey a écrit :... les micros shoeps-like (... jusqu'a 30 KHz) etaient utiles car beaucoup d'instruments produisent des sons au-dela des 20 KHz, or, ca produit des battements avec les fréquences inférieures, et donc des fréquences audibles...
non?

Oui

manu_n · Message non lu par **manu_n** » 31 mars 2010, 05:25

En même temps si les battements sont produits dans le domaine acoustique à des fréquences audibles, il n'est pas nécessaire que la capsule monte jusqu'à 30 kHz pour y être sensible ...
(avec tout le respect du aux Schoeps)

2at8 · Message non lu par **2at8** » 31 mars 2010, 06:40

manu_n a écrit :En même temps si les battements sont produits dans le domaine acoustique à des fréquences audibles, il n'est pas nécessaire que la capsule monte jusqu'à 30 kHz pour y être sensible ...
(avec tout le respect du aux Schoeps)

Dans cette hypothèse oui, mais dans le cas où ces "battements" ne sont pas produits dans le domaine acoustique, alors les interférences peuvent avoir des conséquences dans le domaine audible. de plus, le fait de monter plus haut n'est pas sans conséquence sur la capacité à intégrer des transitoires plus rapides plus proche du "signal carré".