Sound Designers

Laurend a écrit : ↑30 juil. 2017, 14:02 Beaucoup de certitudes pour peu d'expérience.

Réponse aussi peu articulée qu'un mastering automatique en ligne....

Laurend, ramène tes potes, on est tous chauds là.

C'est l'été ici, pas de doute.

Papalou a écrit : ↑31 juil. 2017, 16:18 Qu'est-ce qui te dis que Steackbeatz a peu d'expérience en la matière ?

Désolé ne ne pas avoir été clair. Qui a réellement testé les services de mastering en ligne avant de formuler une critique fondée sur le sujet ?

Papalou a écrit : ↑31 juil. 2017, 16:18A part venir défendre ta soupe, tu as des propos techniques et artistiques argumentés à opposer ?

N'est ce pas ce que font beaucoup d'ingé son quand ils affirment leur supériorité sur les machines ?

Laurend a écrit : ↑08 août 2017, 13:26

Papalou a écrit : ↑31 juil. 2017, 16:18 Qu'est-ce qui te dis que Steackbeatz a peu d'expérience en la matière ?

Désolé ne ne pas avoir été clair. Qui a réellement testé les services de mastering en ligne avant de formuler une critique fondée sur le sujet ?

Le mastering, c'est la préparation d'un support-maître qui servira à la duplication (disque métal servant de matrice pour le vinyle, glassmaster pour le CD), en tenant compte des contraintes techniques propre à chaque support (courbe RIAA et limite d'excursion du sillon pour le vinyle, pre-emphasis et codes PQ pour le CD, etc…). Trifouiller le son à coup de processeur analogique ésotérique ou d'algorithmes, ce n'est qu'un petit plus qu'on peut proposer si on a de bonnes oreilles et une écoute de référence adaptée, et avec parcimonie. Un algorithme n'a pas d'oreilles.

Laurend a écrit : ↑08 août 2017, 13:26

Papalou a écrit : ↑31 juil. 2017, 16:18A part venir défendre ta soupe, tu as des propos techniques et artistiques argumentés à opposer ?

N'est ce pas ce que font beaucoup d'ingé son quand ils affirment leur supériorité sur les machines ?

Est-ce que tu as déjà mangé de la viande humaine ? Non ? Tu n'as donc aucune expérience de la consommation de la viande humaine et ne peux donc donner ton avis dessus alors ? C'est pareil pour le "mastering" (terme impropre) en ligne : tu n'as pas besoin d'avoir essayé pour savoir que c'est une ânerie, puisque l'objectif d'un mastering, au sens propre, ne peut être atteint.

Alors s'il te plaît, va vendre tes services à des neuneus sur les sites de musiciens, et laisse tranquilles les ingés son avec leurs complexes de supériorité sur les machines, merci.

Pour les curieux:
https://soundcloud.com/laurent-sevestre/sets/demo-june-2017

Laurend a écrit : ↑08 août 2017, 13:26 N'est ce pas ce que font beaucoup d'ingé son quand ils affirment leur supériorité sur les machines ?

On touche vraiment le fond là......

Depuis quand y'a t'il une concurrence entre les hommes et les machines??
Faut arrêter de se croire dans IA!...
Les machines sont programmées par l'homme pour faire ce que l'homme leur demande de faire (avec plus ou moins de variables selon que l'algorithme est évolué ou basique) .
Donc, dans le cas d'un mastering automatique, car c'est de ça qu'on parle ici (algorithme) et pas de mastering en ligne (j'envoie un fichier à une personne qui va le "masteriser"), la "machine" ne fera rien de plus que ce qu'aura prévu en amont l'homme (ou la femme).
Un "homme" qui aura donc préréglé deux-trois paramètres (plus fort, plus "claire", plus compressé plus limité dans la majorité des cas) sans même avoir prêté une oreille à la musique qu'on lui envoie.

N'importe quel home studiste un peu curieux faisant bien ses devoirs pourra faire ça (en mieux) lui même avec deux plugins...

Qui a pris le temps d'écouter ou de tester ?

J'ai écouté le premier morceau qui ressemble à zero seven et ma première réaction j'ai trouvé ça très bon. ça sonnait bien sur mon ordi portable la qualité était propre. Puis le même morceau est passé avec un traitement différent. J'ai compris alors que la première version était la source avec un niveau ré-haussé. Et la deuxième version la version masterisé, bon franchement la compression à un impact réel sur le ressenti de l'acoustique qui vient de la prise de son ou des reverb utilisés(ça ressort d'un coup avec beaucoup d'emphase dans le haut-médium) c'est pas franchement quelque chose auquel j'aurai aimé écouter en version def après master, mais plus comme version d'essai. Et quid de l'album entier ? parce que souvent on mix des titres qui ont été réalisés différemment (pas le même process matériel studio parfois...). Le mastering est censé trouvé une référence sur tous ces titres.

Merci baptisteq pour cet essai. Pour rappel comme c'est automatisé et rapide, rien n'interdit de transmettre autant de versions différentes du mix qu'on veut jusqu'à l'obtention du résultat recherché.