Sound Designers

Une dernière precision encore, pour mesurer les niveaux LEQ ou pour pré-masteriser chaques pistes, ambiance ou musique ou voix, met la piste en solo. Sinon le phasescope calculera l'ensemble des pistes.

Avec le temps, tu saura exactement la différence entre les différents volumes LEQ, j'entend par la la présence dans le mix d'un son par exemple a -28 et celui d'un son a -29. Différence que tu n'entendra pt pas maintenant. Et bientot les doigts dans le nez, entre crete metre, niveau LEQ et ressenti, tu fera des mixes de qualité.

Je viens de lire ton questionnement sur les voix et leur présences en fonction de l'éloignement du comédiens.

Si ton mixe est une adaptation française (voix off re enregistrées) il faudra jouer entre tes réglages de reverb et volume. Comme dans la réalité, plus un son s'éloigne, plus le volume baisse et la reverb augmente. Ajoute un filtre passe bas et coupe les aiguës de la reverb + son voix (EQ sur une piste auxiliaire) en fonction de la distance (toujours comme dans la réalité, les fréquences les plus basses vont plus loin que les frequences les plus aiguës)

Pour un mixe de version original, a priori le micro aura capté "la réalité". Si le comédiens s'éloigne, le son sera naturellement plus faible et la reverb plus importante. Aucun reglage a faire.

Ne perd jamais a l'esprit que l'on doit toujours entendre et comprendre ce que dit le comédiens.. Sauf effet voulu.

Bon je m'arrête la :p
Poste un lien a l'occasion que l'on puisse écouter ton boulot!

Heu...gloups....
Faut pas confondre mixage et programme essorage.. ..
Pas plus que realisme et realité .. il y a certainement des choses a prendre dans ce que dit notre ami, mais enfin il y a un recit, un montage, des problematiques exposees, de la subjectivité, des decors, de l attente, des off aussi voire plus importants que les in, des actions et des reactions, des effets de masques et des passages, des non-dit et des clairs obscurs,ds cadres et des traveĺling, de la morale et de l impertinence, un monteur et srtt, srtt un scenario et un realisateur..et enfin le temps qui passe trop vite. Un ou une, bien entendu..

Merci Foxp2, j'étais en train de rédiger un message dans ce sens, mais ta prose concise résume bien mes pensées !

Oui, pareil...
Parcequ'à ce train là, on va filtrer et éloigner les mecs qui parlent dans une voiture filmés de l'extérieur, avec la circulation plus forte que les voix? Et les acteurs qui dialoguent au loin en plan très large, pareil, on les mets à -30dB derrière les ambiances??.... Et la dispute du couple derrière les baies vitrées prise de l'extérieur de la maison en pleine tempête, on les coupe carrément sous le vent pour plus de réalisme?.... Le type qui chuchote un truc à l'oreille d'une fille en boite de nuit, on fait quoi??..... En 5.1, on peut aussi panoramiquer les voix en suivant les champs contre-champs tant qu'on y est!...
Franchement, les recettes toutes faites, désolé mais c'est pas possible.

On peut toujours te conseiller au niveau des plugins utilisés, les normes à respecter mais pour le reste ça se fait avec de la pratique/l'expérience, ses oreilles et son ressenti...

Ce n'est pas de refus !

Ca n'est pas exactement ce que je disais....
Le bon goût et la créativité sont une chose mais l'expérience et le savoir faire en sont d'autres.
Et ça, ça ne s'acquiert "hélas" qu'avec le temps et la pratique.

Oui je suis tout à fait d'accord ! mais faut bien commencer un jour, et c'est mon cas ! je débute, et je souhaite débuter sur de bonnes bases. Si je n'ai rien sur lequel m'appuyer je risque fortement de me planter.

Phonik Studio, tu as bien saisi ma demande, je prend bien note des tes conseils, je vais pouvoir me baser sur ça pour commencer le mix.

Merci !

Heu...gloups....
Faut pas confondre mixage et programme essorage.. ..
Pas plus que realisme et realité .. il y a certainement des choses a prendre dans ce que dit notre ami, mais enfin il y a un recit, un montage, des problematiques exposees, de la subjectivité, des decors, de l attente, des off aussi voire plus importants que les in, des actions et des reactions, des effets de masques et des passages, des non-dit et des clairs obscurs,ds cadres et des traveĺling, de la morale et de l impertinence, un monteur et srtt, srtt un scenario et un realisateur..et enfin le temps qui passe trop vite. Un ou une, bien entendu..

Foxp2, oui effectivement, j'ai déjà beaucoup parler avec le réalisateur à ce sujet, avec des références filmographiques, des attentes est impressions sur l'aspect général de la série, avec toutes les précisions, au niveau de chaque rushes.

Je vous remercie tous ! je n'ai plus qu'a passer aux commandes je vous donnerais un lien sur la série dès sa publication sur le web.

omegaa a écrit : Oui je suis tout à fait d'accord ! mais faut bien commencer un jour, et c'est mon cas ! je débute, et je souhaite débuter sur de bonnes bases. Si je n'ai rien sur lequel m'appuyer je risque fortement de me planter.

C'est ce que nous avons tous fait à nos débuts, et c'est aussi comme ça qu'on apprend.
Ton envie de points de repères est légitime mais, encore une fois, comme ça dans le vide sans savoir de quoi on parle, c'est difficile.
Ca revient à vouloir apprendre en 2 jours l'équivalent de 10-15-20 ans d'expérience.
Bosse sur des projets gratuits (courts métrage) ou l'erreur est possible, fais une formation...

Et je ne crois pas trop m'avancer en disant que c'est surtout par rapport aux recettes toutes faites données plus haut que nous réagissions.
Donner des conseils de mixage en parlant de niveaux LEQ absolus et de filtres précis à ajouter, c'est quand même rabaisser le travail de mixeur à un triste boulot de pousse bouton, ce qui est un peu dur à avaler quand c'est ton métier depuis plus de 15 ans...
En partant comme ça, autant rentrer tout ça dans un programme informatique qui fera ça automatiquement.
C'est un peu, toutes proportions gardées, comme si on expliquait comment écrire une chanson de cette manière : d'abord tu fais une intro à -18dBFs et coupée entre 0 et 153Hz, ensuite tu attaques le couplet avec un coupe haut à 18KHz, un coupe bas à 5OHz, le tout modulé à environ -9dBFS, puis........
Ca ne rime juste à rien....
Et je vois d'ici une réponse possible "oui mais ça donne des bases de travail!".
Et bien, franchement, non même pas...
Il y a trop de cas d'école, trop d'exceptions, trop de cas particuliers, trop de personnalités et de ressentis différents (chez le réalisateur, chez le monteur, chez le mixeur...) pour pouvoir généraliser de qql manière que ce soit.

Oui, pareil...
Parcequ'à ce train là, on va filtrer et éloigner les mecs qui parlent dans une voiture filmés de l'extérieur, avec la circulation plus forte que les voix? Et les acteurs qui dialoguent au loin en plan très large, pareil, on les mets à -30dB derrière les ambiances??.... Et la dispute du couple derrière les baies vitrées prise de l'extérieur de la maison en pleine tempête, on les coupe carrément sous le vent pour plus de réalisme?.... Le type qui chuchote un truc à l'oreille d'une fille en boite de nuit, on fait quoi??..... En 5.1, on peut aussi panoramiquer les voix en suivant les champs contre-champs tant qu'on y est!...
Franchement, les recettes toutes faites, désolé mais c'est pas possible.

Brotools, oui effectivement les cas de figures sont infini, il faut savoir s'adapter, je suis également contre les recettes toutes faites, je compose beaucoup dans les musiques électroniques et je n'utilise quasiment j'aimais de preset ou du moins sans y avoir mis ma patte, c'est pour te dire que je vais même jusqu'à développer mes propres synthétiseurs et effets afin de répondre au mieux à mes attentes d'un point de vu artistique et technique. A aucun moment j'ai demander que l'on me ponde des recettes toutes faites, ou du moins il y à quiproquo, je me suis peut-être mal exprimé et je m'en excuse. Phonik Studio à bien répondu a mes attentes, en sachant bien que ses conseil ne sont pas a prendre au pied de la lettre mais je vais m'en servir de base au niveau de mon travail sur le mix et par la suite, m'adapter aux contexte de l'image et des priorités et attentes de la réalisation.

Tant mieux et désolé si tu me trouves insistant mais il ne faut pas oublier que ce forum est lu par des publics très différents: des pros certes mais aussi des étudiants, des débutants, des gens extérieurs au mixage...
Et à lire les explications plus haut, on donne vraiment l'impression que notre métier n'est qu'un empilement de filtres tout faits, de niveaux pré-rêglés, etc... Or, c'est tout sauf ça et nos métiers sont déjà suffisamment menacés comme ça sans donner en plus ce genre d'impression...
Désolé si ça me tient un peu trop à coeur et tant mieux si tu as trouvé des réponses.

Et je vois d'ici une réponse possible "oui mais ça donne des bases de travail!".
Et bien, franchement, non même pas...

Vous avez à bien vu ce que je demande et c'est donc ici que je fait erreur, vous me conseillez donc plutôt de me fier à mon ressenti et la qualité de travaille viens avec le temps je suis entièrement d'accord, c'est d'ailleurs ce que j'ai dis à propos de mon experience personnel dans le mixage musical.
Cependant malgré le faite que je n'ai aucune experience dans ce domaine je souhaite fournir un travaille un minimum de qualité, et je conçois bien que ça ne se fait pas du jour au lendemain, j'ai fait appel à vous afin de minimiser les erreurs et avoir quelques conseils et recommandations avant de commencer.

Dans tout les cas Je ferai ce que je peux avec mes moyens en espérant m'en tirer le mieux possible.