Re: hubiC : backup sur le cloud, grosse déception...
Publié : 04 juil. 2016, 19:00
On est d'accord, trop de soucis... Sans même parler des performances (en download surtout) déplorables...Papalou a écrit :Pour info, j'ai persévéré (service 10To comme Dorian), et continue d'utiliser ponctuellement le service : bugs permanents ! Ponctuellement, impossible de partager des médias, de les uploader, de se connecter…
Effectivement ça à l'air d'être plus adapté à ce que tu veux faire (file sharing de gros fichiers). Perso j'ai un ownCloud et un SyncThing bien paramétrés qui me suffisent pour ça.Je suis en train de regarder des solutions de type Aspera ou Signiant Media Shuttle, c'est pas le même prix, mais les protocoles utilisés sont spécifiques pour les médias image et son, j'ai fait quelques tests, c'est assez bluffant.
Oui, c'est du sérieux (bcp de services sont basés dessus sans le dire, en fait). Mais c'est pour les "pros" = $$$.Steven1145 a écrit :Je regarde actuellement les solutions Amazon, dont S3 et Glacier.
J'ai testé, en parallèle avec BackBlaze qui offre le même genre de service, suite à mes déboires avec hubiC, et je suis parti sur BackBlaze, qui fonctionne bcp mieux chez moi (débits nettement supérieurs en up et down). Seul hic de BackBlaze, c'est pour la récupération qui doit se faire en faisant une sélection sur le web qui fera un gros ZIP, dispo après plusieurs heures d'attente... CrashPlan est plus direct pour la récupération. Mais CrashPlan était extrêmement lent chez moi, malgré des tunings pas possibles (j'y ai passé des heures). CrashPlan est top sur le papier (possibilités d'utiliser la ligne de commande, bcp plus configurable, etc.) mais dans les faits chez moi, BackBlaze est juste 10 fois plus rapide (en up et down). Peut-être lié à la localisation en France.Axs a écrit :Pour du backup régulier j'ai pas mal d'amis qui utilisent maintenant CrashPlan et qui en sont plutôt content en terme d'offre et de fiabilité.
Niveau sécu, BackBlaze permet de générer sa propre clé d'encryption, ce qui me rassure (même si les données concernées sont pas confidentielles pour moi).
Et le client est léger et bien intégré à OS X, contrairement à CrashPlan.
Bref, à tester, selon vos besoins.