Sound Designers

OK, merci, mais je ne suis pas beaucoup plus avancé... Je reformule donc ma question :
- en quoi le montage de musique classique est différent d'une autre, jazz, rock, voire (soyons fous !) jazz-rock ?
- le principe des "mutliples timelines, Source - Destination Editing" s'apparente-t-il au mode "playlists" de Pro Tools, qui permet de "déplier" les "couches" pour visualiser toutes les prises d'un enregistrement ?

Le montage qu'on peut faire en mode playlist dans Pro Tools n'est pratique que lorsqu'on travaille sur des prises synchronisées temporellement (au tempo, le plus souvent). ce que propose le mode source destination de Pyramix (par exemple), c'est de choisir les points d'entrée et sortie d'un bout de son à conserver et d'un coup de raccourci clavier on l'insère dans une autre prise. Il y a cette possibilité, et il y a aussi un éditeur de X-fade performant, très au dessus de ce que propose Pro Tools.
Dans les softs dont on a pas parlé, on peut aussi compter sur Nuendo. Il n'offre pas les possibilités d'édition source-destination d'autres softs, mais l'éditeur de X-fade est pour moi un des plus souples.

Très intéressant...
Effectivement, j'utilise généralement les Playlists pour les enregistrements multiples avec un clic, puis je fais des montages "verticaux".
Sans clic (la musique libre, quoi...), j'enchaîne les prises les unes après les autres puis fais un montage "horizontal" à la fin, en utilisant le mode Shuffle lorsque je dois insérer une partie.

henrimic a écrit : ↑27 janv. 2018, 17:47 Le problème du montage en musique classique sur Protools est, selon moi, la difficulté d’ajuster finement les coupes sans un outil comme la fenêtre TRIM chez Sadie ou le Fade Editor de Pyramix.

Sans aucune intention de polémiquer, je ne comprends pas du tout cette remarque.
Pro Tools peut éditer au sample près. Qu'est ce qui peut être plus fin qu'un sample??...
Et si c'est une question de visualisation, toutes les options de zoom possible et imaginable y sont disponibles (zoom vertical/horizontal, zoom waveform).

Un de mes profs, durant mes études, était spécialisé dans la prise de son de musique classique.

Ça vaut ce que ça vaut, mais il utilisait exclusivement Cubase et Nuendo. Il n'a jamais su nous expliquer concrètement pourquoi, mais selon lui, l'algorithme du logiciel était bien meilleur que celui de Pro tools et donc ça sonnait mieux ! ( oui oui avec ces termes.... ) nous disait-il en nous faisant écouter quelques exemples sur des monitorings à 100$ la paire.... Au passage il méprisait Pro tools ET ses utilisateurs...sans raisons

Peut-être que Logic Pro X serait une bonne alternative ? Beaucoup de compositeurs l'utilisent, surtout pour de la composition d'instruments virtuels. Faut dire, faire du midi sur logic c'est sympa.

J'ai vu quelques Live avec une session Logic ouverte ( dans différents spectacles en Espagne, notamment chez Port Aventura ). Très puissant, ultra stable, pas du tout gourmand en ressource, gère le surround, etc. Pour 230e

Seul bémol, Mac only, ce qui explique le prix, Apple s'en sert pour appater les musicos

Sinon, Pro tools ! Je rejoins l'avis de Brotools, il reste ultra complet et aussi précis qu'un autre. Même si en ce moment c'est un peu le bord** au niveau des maj.

Brotools a écrit : ↑28 janv. 2018, 18:31

henrimic a écrit : ↑27 janv. 2018, 17:47 Le problème du montage en musique classique sur Protools est, selon moi, la difficulté d’ajuster finement les coupes sans un outil comme la fenêtre TRIM chez Sadie ou le Fade Editor de Pyramix.

Sans aucune intention de polémiquer, je ne comprends pas du tout cette remarque.
Pro Tools peut éditer au sample près. Qu'est ce qui peut être plus fin qu'un sample??...
Et si c'est une question de visualisation, toutes les options de zoom possible et imaginable y sont disponibles (zoom vertical/horizontal, zoom waveform).

Sans vouloir polémiquer non plus, je crois comprendre que le souci n'est pas de pouvoir éditer au sample près.Tous les Daw ou presque le font aujourd'hui.
Mais quand tu as gouté au Fade Editor de Pyramix difficile de trouver son équivalent dans un autre Daw.
Que ce soit pour de la musique classique ou autre, il est assez redoutable
Très souvent, lorsque je travaille sur Protools, je trouve la gestion de Fade beaucoup moins efficace.
Pyramix est également très utilisé en enregistrement de musique classique pour sa qualité audio
et sa fonction de Source/Destination pour le montage.

Brotools a écrit : ↑28 janv. 2018, 18:31Pro Tools peut éditer au sample près. Qu'est ce qui peut être plus fin qu'un sample??...
Et si c'est une question de visualisation, toutes les options de zoom possible et imaginable y sont disponibles (zoom vertical/horizontal, zoom waveform).

Oui, mais tu ne parles pas de l'éditeur de fades sous traité à Fisher Price. Franchement, quand tu sais ce que font certains concurrents, c'est la misère.

Tsound a écrit : ↑28 janv. 2018, 19:18Il n'a jamais su nous expliquer concrètement pourquoi, mais selon lui, l'algorithme du logiciel était bien meilleur que celui de Pro tools et donc ça sonnait mieux ! ( oui oui avec ces termes.... )

Et ce genre d'individus donne des cours ??? C'est franchement un drame.

Jan a écrit : ↑28 janv. 2018, 20:22

Tsound a écrit : ↑28 janv. 2018, 19:18Il n'a jamais su nous expliquer concrètement pourquoi, mais selon lui, l'algorithme du logiciel était bien meilleur que celui de Pro tools et donc ça sonnait mieux ! ( oui oui avec ces termes.... )

Et ce genre d'individus donne des cours ??? C'est franchement un drame.

Au Québec, les écoles n'ont surement pas les mêmes critères d'embauche. Cela dit, Cubase et Nuendo sont de très bon soft. Au passage j'ai peut-être été hors sujet sur ce post, mais depuis mes études, lorsque j'entends parler de classique, je pense à Cubase ou Nuendo c'est systématique. Désolé.

Jan a écrit : ↑28 janv. 2018, 20:22

Tsound a écrit : ↑28 janv. 2018, 19:18Il n'a jamais su nous expliquer concrètement pourquoi, mais selon lui, l'algorithme du logiciel était bien meilleur que celui de Pro tools et donc ça sonnait mieux ! ( oui oui avec ces termes.... )

Et ce genre d'individus donne des cours ??? C'est franchement un drame.

Cela dépend de quand datent ces cours...
Pendant de nombreuses années la qualité audio de Protools était nettement en dessous des autres Daw effectivement, ce n'est pas un secret de polichinelle