Page 2 sur 2

Publié : 02 mars 2006, 20:55
par guibson
Pour en revenir au mastering en général, à part le matos, c'est surtout les oreilles de l'ingé-son qui font la différence. Il reste l'ultime intervenant, tant au niveau technique (converstions, dither etc) qu'au niveau artistique (cohérence entre les chansons/morceaux, niveau, son...). En général, ces spécialistes on pour carractéristique : une oreille de clebs et un parc d'écoutes hétérogène. Evidemment les périphs (compresseurs, EQ, et autres maximiser) sont à la hauteur des oreilles du gazier. L'accoustique du local, c'est évident, est en en accord avec le reste. Le tout, naturellement, pour une fortune. Cela dit, les vrais ingé-mastering se font de+ en+ rares : les grosses taules préfèrent un son ultra-compressé (Wave L2+ ou L3+) à la finesse d'un mix masterisé.

Publié : 02 mars 2006, 21:26
par julkzk
Il y a un super article dans le Resolution de Novembre/Decembre 2005 sur Darcy Proper qui vient de s'installer au studio Galaxy , une grande dame du mastering...
Image

:wink: 8)

HS : mon 100ème post , ca se fête! :P

Publié : 02 mars 2006, 23:24
par mikeinspace
Un article sur Bob Ludwig à découvrir ou à redécouvrir car l'article n'est pas si jeune.
Bonne lecture et bonne soirée

http://fernould.club.fr/ludwig.html