Sound Designers

Pour moi non, le 29,97 NDF, c'est bien à 29,97 fps, simplement, il n'y a pas de "recallage" du TC toutes les 30 secondes, ce qui ferait que le TC se biaise de plus en plus avec le temps (exemple de Dasound).
Et donc, pour éviter ca, il y a le fameux Drop Frame, avec un saut de Timecode toutes les trentes secondes.

Mais bon, c'est ce que j'en comprends, il faudrait tirer les choses bien au clair à l'occasion.

t'as raison bluebird pour le 29,97 NDF.
en fait la machine compte exactement comme en TC 30 sauf que une seconde du compteur ne correspond pas à une seconde du temps réel

http://chambinator.free.fr/french/time2fr.htm

Heu... sinon je rappelle qu'une seconde c'est 9192631770 périodes issues de la radiation émanant de la transition entre les deux niveaux hyperfins de l'atome de césium 133 à l'état fondamental (et non plus 1/86400 éme de jour solaire comme d'aucuns pourraient le croire - pas assez précis, c'est sans doute dû à toute l'energie noire et l'antimatiére qui dérèglent les lois de Newton et Kepler)

mon studio n'est pas aux normes, faudra qu'je pense à changer l'accélérateur de particules...

N'oublie pas de caler l'horloge sur l'hypertron à H+24500.362 !!
Sinon, gare aux dérapages astrotendus des flux audiosensibles !!

Enfin moi j dis ca j dis rien !!

N'oublie pas de caler l'horloge sur l'hypertron à H+24500.362 !!
Sinon, gare aux dérapages astrotendus des flux audiosensibles !!

Enfin moi j dis ca j dis rien !!

Sauf que moi ce que je dis, c'est la définition officielle de la seconde

de quelle seconde ? Y'a un quand même un mec qui s'appelle einstein qui a parlé de relativité non ? ici c'est bien un problème de referentiel, le temps est lié à la vitesse, ici la vitesse de défilement. Et j'ai bien l'impression que tous nos DAWS ont été pensé comme des bandes ... Une seconde enregistrée peut durer une seconde suivant ta def, mais aussi moins si on la passe plus vite donc la definition officielle de la seconde n'est pas trop en jeu la AMHA ?

[réponse à tout]
Moui... spa fo...
Cependant, à ma connaissance, on mixe à vitesse nominale... Donc, la seconde de la bande à vitesse nominale, doit correspondre à la seconde du mixeur, si l'on considére que le couple "bande à vitesse nominale/Mixeur" est contenu dans un laboratoire adiabatique supposé systéme isolé.
De plus la distance "bande à vitesse nominale - Mixeur" étant à peu prés constante, ou varie infinitésimalement devant la célérité de la lumière dans le vide, on peut considérer la vitesse relative entre les deux corpus comme nulle ou quasi nulle.
Par ailleurs, si le Mixeur resent une relativité temporelle, la probabilité que ce soit en raison de l'ennui qu'il éprouve à la vision du film contenu sur la bande, plutôt qu'à la vitesse de défilement de la bande elle même, est maximale.

En conséquence et en vertu des droits que je me suis autoconféré, je déclare ceci : Faut pas faire gaffe à tout ce qu'a dit Albert, car il a aussi affirmé des conneries, genre l'Univers a toujours été (il refusait de croire ce que ses propres calculs démontraient : L'Univers ne fût pas toujours, Big Bang et tralala...)
Et s'il on ne devait élire qu'un physicien du XXeme siecle, se serait Planck, premier théoricien de la matiére discontinue et des quantas (même si Aristote parlait deja de briques élémentaires de matière, elle n'en était pas moins continue), sans qui Albert serait plus connus comme violoniste que comme tireur de langue.
[/reponse à tout]

Bref, vive EDF et le 50Hz. (D'ailleurs j'ai des actions à vendre, qui n'en veut?)

Dasound, tu vois tout le monde cherche, mais faut deja qu'on se mette tous d'accord sur les differences de code (NDF, DF etc).....
Quel Bordel

Pour moi c'est simple :
Ce qui compte en son, ce n'est pas le nombre d'images, c'est la durée (alors qu'en sous-titrage, puisque c'est mon domaine, c'est le contraire). 1h doit être 1h. Donc, exit le NDF.
Il faut bosser en 29,97 DF.