Page 2 sur 2

Publié : 13 sept. 2006, 17:56
par Dorian
Bon ben je viens d'essayer (un peu en profondeur quand même) ce fameux gestionnaire de médias réseauifié, et je dois avouer que je reste un peu sur ma faim...

Le soft est simplissime à installer, et l'architecture client/serveur permet de déployer une sonothèque ultra facilement sur un réseau local (LAN de base, pas de NAS ici ;) ).

MAIS, il y a des manques que je trouve pour le moins bizarre...
Exemple, après avoir fait une recherche, et obtenu quelques résultats, il n'est pas possible d'écouter les sons... Embêtant quand même...
Pareil, la fonction de drag&drop dans la fenêtre de recherche semble inefficace, et on n'obtient sur sa machine qu'un bête fichier texte vide... Bug? Surement...
Dans un autre genre, je m'intéroge sur la gestion des metadatas, qui m'a l'air un peu propriétaire... Je vais tester avec quelques sons de la Sonothèque qui ont des metadatas standards BWF (merci Burns et Mix7).

En tout cas j'encourage tous les béta-testeurs à envoyer leurs feedbacks sur le forum de Studio Network Solutions à l'URL http://www.snsforums.com/index.php?showforum=8 , histoire de faire avancer le schmilblick, paske c'est vrai que je trouve leur solution super élégante dans le principe, par rapport à celle de SoundMiner par exemple (un peu... moche et pas moderne AMHA).

Bye.