Sound Designers

sinon je sais que notre ami DM1000 est très callé niveau horloge audio si jamais il peut apporter des précisions je pense fort utile hein dm1000 ?

a+

Perso ( je dis bien perso ) , lorsqu'on tourne avec un système ou une interface qui a une bonne horloge interne ( style rme, digi HD , pyramix etc ) , je ne vois l'interet d un générateur externe que lorsqu'on a besoin de sortir en même temps une référence vidéo et un WC provenant du même quartz. Effectivement dans ce cas , à mon gout les Mutec sont parmi les meilleurs...
J avais testé à une époque un LUCID, beurk.... pas stable. ca induisait même des plantages du à l'instabilité de l'horloge.
Autrement, mieux vaut distribuer le wordclock sortant du système audio DAW, s'il est bon.... ( en plus c'est plus simple à gérer, changement de fréquence automatique de toutes les bécanes lorsqu'un change la fréquence de la session ) .

Jerome

je viens d'aller faire un petit tour sur le DUC, et je tombe là dessus : http://duc.digidesign.com/showflat.php? ... =1#1049311

Dans l'idée de cette discussion...

A +

Jerome

Papalou a écrit :

Dorian a écrit :La Sync I/O n'apportera rien sur le plan sonore, contrairement à une horloge comme la Big Ben d'Apogee (c'est un exemple). Alors...

Permet-moi de ne pas en être convaincu.

Mais tant mieux, on est tous là pour discuter .

Tant qu'on je n'aurai pas écouté un blind-test entre les deux...

La différence peut être si subtlile que même un blind test n'y changerait rien. Sur du gros rock qui tache par exemple, ce sera surement pas flagrant. Mais pour du classique ou du jazz, ça peut le devenir (résonnance, notes tenues, etc.). Idem pour des effets comme les reverbs.
En plus, ça peut résoudre pas mal de soucis techniques sur, comme je l'ai dit plus haut, de gros systèmes avec bcp d'interfaces linkées. Comme le jitter, ou la conversion de fréquence.

Bye.

Bon, comme je m'en doutais, c'est plutôt inutile dans ce cas... mais je suis content d'avoir ouvert ce débat...