Sound Designers

ouh-là !

Once, si je comprend bien, voudrait pouvoir monter des directs en multipiste [...] comme si c'était qu'une seule piste.

ahhhh nan, pas du tout, je voulais justement me prémunir de ce mode opératoire !!
car comme le dit axl002 :

Etonnant cette histoire de monter des directs en une seule PISTE multicanal ....car j'ai toujours monté les directs Piste par piste étant donné que les HF ont souvent besoin d'un montage différent des Pistes Perches

par contre Dorian, tu as bien capté que je ne m'intéresse pas au 5.1 mais au multipiste type Cantar

(donc Burns, j'ai bien noté ta proposition sauf que je ne suis pas encore à même d'en profiter réellement : pour l'instant, le 5.1 est encore loin de moi ! si t'es partant pour que je vienne te voir quand je serai plus carré techniquement, ce serait nickel...)


pour en revenir aux directs multipiste, il doit être possible de grouper certaines pistes qui se ressemblent pour ne pas voir la masse de travail quadrupler, quintupler voir sextuplé alors que les temps de montage ne sont pas beaucoup augmentés...

...et d'instaurer des conventions dans le rangement des pistes pour que le monteur-son et le mixeur ne deviennent pas fous :
si on a un multipiste avec perche en 1, HF en 2-3-4 et ambiance et autres en 5-6, mixdown en 7-8,
et que l'on "respecte" ce rangement, on se retrouve avec des perches en 1 et 9, des ambiances en 5-6 10-13-14, etc... c'est ingérable !

la solution est-elle d'"éclater" le multipiste en regroupant les perches des différents rushes sur les pistes 1 et 2 du protools, les HF en 3-4-5-6, les ambiances et autres micro de fond en 7-8...
ou alors les mixeurs s'en fichent de l'affectation des pistes ?
(du moment qu'ils sont prévenu, tout de même)

Inversion des citations? Je suis perdu là .

Alx002, le coup de la piste multicanale était juste une image, pour évoquer l'idée d'édition de X pistes comme une seule. Pour moi le groupage est la meilleure solution, quitte a dégrouper régulièrement pour éditer individuellement, comme tu l'évoques.

Pour les conventions, AMHA ça sert pas à grand chose, vu que chaque mixeur a les siennes, et que de toute façon tu prends quelques heures pour faire la configuration de console, adaptée au montage son / post-sync pour le prémix paroles.
En tout cas perso, il me parait évident de grouper par "zone temporelle", et non par type de prise de son (perche/hf/ambiances/mélange). T'as un premier groupe A de 8 pistes (1 à 8 ) puis un second groupe B (9 à 16) et tu alternes, de façon classique, non? Visuellement sur la timeline, ce sera plus lisible...

Bye.

Dorian a écrit : Pour les conventions, AMHA ça sert pas à grand chose, ...

ben zut alors !
ça veut dire que je me fais des plans sur la comète !!


bonne nuit à vous