Page 2 sur 2
Publié : 08 déc. 2004, 02:06
par Friedd
je suis assez ok avec artemys, voire limite j'aurai rajouté une frquence pur basse en continu pour "oppresser" un peu la chose
Publié : 08 déc. 2004, 20:36
par Dorian
Ben j'ai fait l'inverse, ie extrême aigu, pas du tout de bas
. En plus le contrepoint avec l'ambiance du parking, déjà lourde et grave justement, n'aurait pas fonctionné...
Le court s'appelle "Sortie", je ne sais même pas s'il a été projeté ou pas...
Bye.
Publié : 08 déc. 2004, 21:44
par sigir
Pour ma part, j'aurais plutôt fait comme Dorian mais avec une bosse ou un creux dans le grave, une bizarreté, un truc pas humain
Il me semble que ce cas est comme presque tous les cas de sons enregistrés censés reproduire une réalité : il ne faut pas chercher à le rendre réel mais crédible. C'est parfois pareil pour les sons connus. Dans le cas d'un animal, vu que ça s'adresse à des humains, c'est eux qu'il faut convaincre. Ça peut vouloir dire utiliser des idées reçues, mais on peut aussi en inventer. Le plus important n'est pas le chat mais l'animal. Puis fignoler avec les carractériqtiques du chat, chasseur ou dormeur.
En pratique... heu...
Publié : 23 nov. 2005, 08:44
par adsr
Petite info au passage...je viens d'apprendre qu'un chat entends 2 octave au dessus de l'oreille humaine... je sais ça nous fait une belle jambe puisque c'est 2 au dessus mais du coup je me dis que si j'avis dû faire ce mix j'aurai certainement réduis la plage de fréquence aux seuls aigus pour approcher le phénomène...donc ton parti pris Dorian a été je pense le bon...
@+