Sound Designers

Moi j'ai pas vu de différence notable (passage de 2Go à 5Go)... Mystère mystère .
Par curiosité Burns, comment est répartie ta RAM (nb de barrettes tout ça)? Ici c'est 2X512Mo + 2X2Go.

Bye.

Ben c'est sûr que c'est plus sur le nombre d'instrus virtuels qui jouent en même temps que ça va influer.
Passé un stade, le mac doit pas pouvoir "accélérer" plus.
Peut-être que je dis une connerie, mais j'ai l'impression que ça peut être intéressant quand on enregistre beaucoup de pistes en même temps d'avoir beaucoup de ram.
Ca doit quand même stabiliser le système non?

Ritz a écrit :Peut-être que je dis une connerie, mais j'ai l'impression que ça peut être intéressant quand on enregistre beaucoup de pistes en même temps d'avoir beaucoup de ram.
Ca doit quand même stabiliser le système non?

A priori non. Même avec des wagons de pistes, un daw n'utilisera jamais un buffer audio de plusieurs Go de Ram.
C'est un direct to disk , pas un direct to ram...

MarcV a écrit : C'est un direct to disk , pas un direct to ram...

Mais voilà, c'est ça l'avenir!!

A la suite de la lecture de çà (citation de Jon Connolly de chez Digi), je suis passé de 2.5Go à 4.5Go......

I'm not sure on the specifics amounts but I believe Pro Tools will currently use up to 2 gigs (give or take) and the OS will need a constantly dynamic amount which, in 10.4.9, is noticably more than older OS X versions. While a gig or a gig and a half was adequate for Pro Tools and the Mac OS in the past, I have found that to no longer be the case. All of my systems are 2 gig minimum, and most are at 3.5 gig or 4 gigs.

If your sessions tend to be large (high track count and/or long in length i.e 60 - 90 minutes or longer) and/or you use virtual instruments, etc. then I would strongly recommend 3 or 4 gigs of RAM. You will notice a performance increase.

...eh ben, je n'ai vu aucune différence, même sur de la grosse session avec HD3 poussé (presque) à bout.

Ølaf

Passage de 2 à 6Go ici. Et j'ai sentit ma bête un peu plus véloce dans l'ensemble quand même...

En tout cas, à 2 Go j'avais toujours 100/200 Mo de libre et maintenant à 6, je monte jusqu'à 4/5 Go d'occupation!

Tant qu'il y a de l'espace, le mac garde ses rams chargé et sollicite moins la "mémoire virtuelles" sur le disque système.
Et donc oui:

Mais ça peut être très utile si on utilse plusieurs applications en parallèle, au hasard Soundminer ou un éditeur audio ouverts en permanence, son navigateur web, etc. ou qu'on ne redémarre jamais sa machine.

Il y a consensus sur les forum MAC pour dire qu'il faut 1Go de ram par cœur pour laisser exprimer la machine

Par contre, je me demande si le nb de barrettes de RAM n'a pas d'influence sur la fluidité générale, rapport à la façon dont le hard adresse tout ce petit monde... Bcp pensent que plus il y a de RAM, plus les perfs sont bonnes, il doit y avoir une part de vérité la dedans?

Effectivement, le nombre, le type et la répartition des barrettes à un influence sur la vitesse du bus mémoire. Vous trouverez des testes sur macbidouille.com.
Il semblerait que le plus performant soit 8x1Go ou 2x512Mo+2x1Go en haut et la même en bas (c'est mon cas).
Mais bon, c'est assez minime quand même...

Voili voilou.

haleks a écrit :le mac garde sollicite moins la "mémoire virtuelles" sur le disque système.

En gardant moniteur d'activité ouvert, je n'ai pas eu l'impression que la l'utilisation de la MV diminuait avec l'augmentation de RAM...mais peut-être me trompe-je.....

Ølaf

je me permet d'insister sur un point: attention à la chaleur !!!! avec 2 barettes de ram, ca n'est pas un problème...

MAIS ca le devient avec 6 ou 8... je parle par expérience.

Bonsoir,
Ici, un TDM 24 Mix4 sur un G4 bi 1,42, sessions de 20', 50 à 60 pistes + image...
Je suis passé de 1G de ram à 2G: aucune différence notable!