Sound Designers

Larkflight a écrit :

SoundSys a écrit :
Toujours est-il que le Mac mini, c'est une grosse mer.e, et c'est vraiment pas le top pour bosser !

Amen.

t'es pas obligé d'être insultant non plus

Pareil. Le Mac Mini est une machine absolument géniale, l'une des meilleures qu'Apple ait sortie, seulement ce n'est pas une station de travail, donc pas la peine de lui demander ce pour quoi elle n'est pas prévue...

Papalou:

bon, ayé ? on s'est bien défoulé ?

y'en a qui ont de la hargne à revendre... wouhouuuuu... (:


j'ai cité le mac mini... mais prenons l'exemple du type qui bosse sur un imac (le mac pro, cest pas pour tous) et qui veut, comme je l'ai lu dans d'autres topics, pouvoir balancer de la vidéo sur un écran à partir de son protools... il utilise la sortie mini dvi de l'imac pour balancer sur un écran (via un cable dvi-hdmi, par exemple), l'écran principal pour la fenetre edit et la carte usb/dvi pour la table de mixage virtuelle (vu qu'elle n'est pas assez puissante pour diffuser de la vidéo plein écran sans saccade) et hop.

pas besoin d'un Mojo ou d'un Canopus... certes, ca n'est pas aussi pro, ok, ok.... et après ?


l'autre exemple peut etre aussi la mm configuration mais avec un portable (macbook ou macbook pro) et une configuration mobile...


conclusion: la puissance n'est pas le seul argument.

perso, l'usb pour du temps réel ... ça me fait toujours un peu flipper, je suis sceptique quand aux ressources systeme instantané disponibles.

Samsung a sorti récement, le SyncMaster 940 UX, (écran avec prise usb) qui posait le même pb à savoir pompage un peu massif de la cpu
d'où mes craintes au début du post...
maintenant ceci dit que je sais que j'ai du matos de merde (pas la peine de déguiserun mot qui était dans le robert et le littré avant la naissance de la plupart des intervenants de ce site)
je propose dans la lignée de ce qui se fait actuellement au gouvernement l'émasculation sans anesthésie préalable des récidivistes de la faute d'orthographe.
comme ça il y aura un peu moins de testostérone intempestive dans les interventions.
Et tout le monde sera heureux

chiche (:

OT on:

Larkflight a écrit :Samsung a sorti récement, le SyncMaster 940 UX, (écran avec prise usb) qui posait le même pb à savoir pompage un peu massif de la cpu
d'où mes craintes au début du post...
maintenant ceci dit que je sais que j'ai du matos de merde (pas la peine de déguiserun mot qui était dans le robert et le littré avant la naissance de la plupart des intervenants de ce site)
je propose dans la lignée de ce qui se fait actuellement au gouvernement l'émasculation sans anesthésie préalable des récidivistes de la faute d'orthographe.
comme ça il y aura un peu moins de testostérone intempestive dans les interventions.
Et tout le monde sera heureux

J'ai l'honneur de t'annoncer que tu vas être le premier émasculé!

Je compte neuf fautes d'orthographes ci-dessus (j'ai dû en oublier...), plus une tournure de phrase incorrecte!

Bon allez, je sors.

OT off.

++

haleks Tu veux que j'épluche tes posts avec un vieux scalpel rouillé ?

Alexis a écrit : Sinon, le fait de passer "directement par la mobo" comme tu dis ne change rien en terme de rapidité, puisque le chipset passe par un port pci/agp virtuel, et ce n'est pas ça qui fait ralentir le bousin .. partager la ram pour son cpu, son os, son sampler, et maintenant la carte graphique c'est claire que ça fait beaucoup (trop).

J'ai pas dit que ça faisait ralentir... Mais bien accélérer (par le taux de transfert, pas par la qualité du chipset, bien entendu).
Après, par manque de preuves, je te laisse le bénéfice du doute concernant le port pci/agp virtuel par lequel pourrait passer le chipset graphique, même si j'aurais plus tendance à penser que c'est du côté du chipset (Via, Ati, Nvidia ou Intel) que cela se joue...

Enfin, pour des professionnels (Vous voulez bosser ?), 200€ de plus à l'achat, c'est rien comparé à des dizaines (centaines) d'heures perdus, c'est surement pour ça que tout le monde bosse sur mac. J'avoue je bricole / enregistre / mixe sur PC, parce que j'aime bien, parce que j'ai le temps et que j'ai l'habitude de le de-bugger depuis tout petit, mais pas parce que c'est plus fiable ... surement pas.

Malheureusement, ce n'est pas 200 roros de plus qu'il faut mettre dans la charrette, sinon tu penses bien que j'aurais déjà switché. Je me suis amusé à ne pas faire un comparatif entre les deux plateformes, mais je suppute que cela soit du simple au double... Cela dit, le principe est le même sur PC ("après tout, à quoi ça sert de prendre du texas instruments, on va prendre du ricoh, ça fait la même chose et ça coûte moins cher" dixit le petzouille du coin qui se dit informaticien...)

Alors, je continue à monter mes bécanes avec le matos que je juge fiable et à debugger windaube en attendant que le marché PC se soit totalement fait bouffer par Mac, et qu'ils puissent proposer le matos, celui que j'achète aujourd'hui, deux fois plus cher demain... Un requin se fait toujours manger par un requin...

Pour le miniPC, c'est claire ... c'est génial, j'ai un Asus Pundit et c'est assez génial parceque tout petit, par contre pour les bruits de ventilos ... faut bien choisir son alim et ses ventilos, parcequ'un ventilateur de 12cm et un de 5cm, pour un même débit d'aire ... ça ne fait pas du tout le même bruit !! et ça c'est très genant en été .. là ou on peut plus se permettre de tourner au ralenti.

Sympa, hein, l'aspirateur qui se met en marche ?
C'est un des seuls avantages que j'avais trouvé au Mac mini : le sileeeeeeence !

Larkflight a écrit : maintenant ceci dit que je sais que j'ai du matos de merde (pas la peine de déguiserun mot qui était dans le robert et le littré avant la naissance de la plupart des intervenants de ce site)

Et moi qui me disais que ça pourrait faire partie des censures éventuelles de posts, c'est sympa, je vais pouvoir me lâcher sur toutes les grossièretés du grand Larousse (en fait, j'aime pas trop le gros Robert, il est trop poilu...).

Non, plus sérieusement, je ne voulais vexer personne, d'ailleurs je n'avais pas vu que tu disposais d'un Mac mini, mais il faut bien reconnaître que si j'avais 700 euros à mettre dans un ordi, s'il s'agit de bosser, ou même faire n'importe quoi d'autre, c'est surtout pas pour tourner sous OSX comme une limace boiteuse (pour te dire quand la limace est un cul-de-jatte...). A ce prix là, tu peux déjà te monter un petit quad core avec 2 Gigots de Ram, une petite 7900GS passive pour le double écran (qui était le premier propos du post, je crois)

C'est toujours la même question qui revient : Prendre un moteur de porche avec la carlingue d'une deudeuche, ou une carlingue de porche avec le moteur de la-dite deudeuche ? Mac OSX, c'est bien, mais ça bouffe des ressources. Beaucoup de ressources... Et il ne faut pas l'oublier.

Mais après tout, une machine reste un bien de consommation : elle coûte le prix que les clients veulent bien investir dedans.

Enfin, je suis surpris de voir qu'une simple remarque puisse déchainer autant les coeurs. Le climax étant que ceux qui m'ont cité ont même pris la peine de tronquer mon post afin de laisser le terme "Amen" qui était pourtant relativement anodin à la base (il était destiné au matériel de matrox). La bonne vieille méthode de l'information déviée par le montage. Je vais bientôt pouvoir m'attribuer l'AOC "réac", si ça continue. Coooooool !

c'est fou ce qu'un simple post, destiné à informer à propos d'une solution à une question récurente ici (écrans en plus), peut déclencher...

alors, au hasard:
- il ne s'agit pas d'une solution super pro, mais d'une solution nomade ou pour budget serré... je pense que le processeur graphique ne joue en rien sur cette solution, par contre, le CPU ? sans test, impossible de dire.
- s'il s'agit d'afficher une simple palette ou table de mix virtuelle, c'est pas la mort
- os X est gourmand mais surtout en RAM... le processeur n'a que peu d'incidence. n'importe quel Core Duo à 1,83ghz fait tourner leopard finger in da noze pourvu qu'on lui mette les 1,5 go qu'il demande. et tout le monde sait que vista est aussi gourmand. ce débat sur la puissance est stérile et ce, depuis bien longtps. il serait tps de passer à autre chose: ce qui fait la force d'un appareil technologique actuellement c'est son interface. il suffit de voir le succès de la WII, par exemple... ou encore vos remarques sur tel ou tel appareil audio pro.
- enfin, s'il est désagréable de voir des palanquées de fautes d'ostrograff et de granmère, on va pas non plus se courrrir derrrière pour chaque trruc, hein.. la faute de frrapppe ca existe... et l'inattention aussi.