Hi Dupont,
que de chafouineries ! Ca bouillonne et gamberge dis donc !.
"Sur le fait que ça ait de l'importance ou pas, pas d'accord non plus, je pense que ça en a par rapport à l'obligation de justifier de 5 ans d'ancienneté."
Ca te parait trop ? He bien on compte sur toi pour défendre moins.... dès que tu te seras inscrit of course !
"Personnellement je bosse pour le ciné depuis 3-4 ans. Pas assez donc pour une candidature.
En revanche, ça fait plus de dix ans que je bosse pour la TV. Donc, je ne peux m'inscrire que dans la case Broadcast TV. Est ce normal, je ne sais pas, j'ai un doute."
Allez, on va pas tortiller du fion longtemps, t'auras qu'à choisir les deux mon général !
Sauf si tu penses que "QUE Broadcast" ça la fout mal ou que les "cloisonnements" (oh le vilain mot) seront tellement hermétiques qu'on s'évitera avec ostentation !
Et là, t'es dans la merde !!!!! Ces sots de l'AFSI n'ont donc pas pensé à tous les cas de figure ! Il FAUT que tu viennes pour faire modifier les points faibles. D'ailleurs, je m'interroge, qui a lu le mot "cloisonnement " dans les statuts ?
"Et quid du pauvre technicien qui a fait 3 ans dans la téloche et 3 ans dans le cinoche?
Pour lui, c'est niet? Porte fermée?...."
Hé Dupont, il ne s'agit pas de rentrer dans les ordres. Tu penses VRAIMENT ce que tu dis ou bien ???
"A l'inverse, je connais tout un tas de gens qui ont fait un film il y a des années et plus rien depuis et qui pourront donc s'inscrire comme professionnels du cinéma alors qu'en réalité.... faut voir."
Ah, là, t'as raison, faut voir ! Mais tu n'as pas du lire les statuts cher Dupont. Et le CV ! Le fameux CV ! L'incontournable CV ! Celui qu'on ose demander aux professionnels de la profession et que même c'est scandaleux ! Hein kestenfé ? Faut bien qu'il serve à qqchose puisqu'il est fait pour ça.
"Bref, tout ça pour dire que ces critères de sélection ne me semblent pas forcément les plus adaptés.
Mais c'est juste mon opinion, ma reflexion, on peut non?..."
Ben justement, tu peux. Car c'est de ça dont va avoir besoin une association comme l'AFSI: ton opinion, ta réflexion, tes idées.... càd ta
participation.
"Alors, histoire d'être constructif"
Ah quand même !!!
"je me demande s'il ne serait pas plus adapté de mettre comme condition d'avoir travaillé pour tel secteur d'activité dans les deux dernières années (par exemple: pour le cinéma, avoir bossé sur au moins 1 film en 2007-2008). Le systême du double parrainage, si je ne le discuterais pas, est déjà relativement strict, il n'est peut être pas nécessaire de compliquer encore les choses."
Bien vu. Voilà qui est raisonnable de ne pas vouloir compliquer les choses. D'autres s'en charge déjà.
Ces choses qu'il faut bien à un moment donné concrétiser, formaliser, afin qu'on parte sur les mêmes bases, comprises par tous. Alors si ces choses sont imparfaites, elles ont le mérite d'exister et de permettre d'avancer, c'est un début camarade, continuons le combat. Un règlement est nécessaire, mais il est appelé à évoluer. Et c'est là que tout commence si toutes les bonnes volontés se concentrent sur l'essentiel: faire vivre une regroupement en participant à son évolution, à sa maturité.
Avant de barguigner sur le fait que la mariée n'est peut-être pas si belle, il serait plus judicieux (et plus constructif) d'aller la visiter en ses pénates afin de se faire sa propre idée sur un éventuel mariage.
Mais ce que j'en dis, c'est juste mon opinion, ma réflexion, on peut non ?
Pour finir sur une note positive (et moins grinçante), un site AFSI provisoire avec son forum de discussion devrait être en ligne à la fin de la semaine, si, si.
Qu'on se le dise.
Amicalement.
FG
.
.