Le son qui a du sens
https://phpbb.sounddesigners.org/
alors que maintenant........!!!!VBurel a écrit :c'était parce que 'on avait pas de pognon.
C'est un raccourci assez graissieux mais bien exact, quand à la médiocratisation constante des la diffusion de médias elle est une conséquence de la diversification du droit d'auteur de la propriété intellectuelle et que sais je encore de par la volonté des acteurs qui l'ont demandé (les sociétaires de la SACEM ici présents feraient bien de s'en rappeler et de comparer le statut actuel du droit à la propriété intellectuelle à l'esprit qui était présent à sa fondation)Papalou a écrit :Pour la loi Hadopi, réponse absurde à un problème certain, préparez vos seaux de vaseline, ça passera peut-être un peu mieux.
)se vendaient "sous le manteau" dans l'Europe entière et pas tous inoubliables. (vous aimez ma photo ? c'est V. Nabokov 
) si l'admin pense qu'il y a atteinte au droit à l'image qu'il me le signale par mp je l'enlèverai ), c'est si c'est possible de pas payer, ben on paye pas, soyons lucide (à la rigueur le fait de ne pas avoir de pognon importe peu).Oui mais la question qui se pose est faut il assimiler le droit d'auteur, celui de diffuseurcelui du distributeurs celui de leurs agents respectifs, celui d'aide à la création celui de l'agent promotionnel celui du vendeur celui de deezer et/ou youtube et autres, celui du FAI celui de ma tante qui ...serait mon oncle et que sais je encoreVBurel a écrit : En attendant je ne vois pas pourquoi il faudrait remettre en cause le droit d'auteur (que j'assimile à un droit d'exister) ou faire en sorte de ne pas faire payer des droits de diffusion sur internet. Parce que c'est à ca que les opérateurs veulent arriver.
.
