Pro Tools HD ou Logic ?

[Method]

Je ne connais pas les formalités pour devenir agréé, il faudra passer par des certifications c'est certain, mais c'est le boulot du chargé audio, le problème ne se situe pas là. C'est surtout de savoir si il est essentiel pour nous de proposer ce produit ou pas. L'obtention de l'agrégation interviendra ensuite, mais je vais me renseigner bien évidemment.

[wf]

Tou va dépendre de ce qu'on entend par matériel de postproduction...

Même pour un petit postproducteur AV le minimun de base c'est :

mixage en 5.1 et image en HD..... puis travail partagé en réseau... et en étroite relation avec le montage image.
PT semble la solution logique en proposant les nouvelles options Satellites (sans parler de DigiDelivery)

Logic me semble plus orienté historiquement vers la musique puisqu'Apple a créé Soundtrack (même si celui-ci évolue peu)

[meumeuh81]

Soyons clair, depuis sa version 8, Logic Pro dispose de tous les outils nécessaires pour faire sérieusement de la post-prod. Ce qui bloque le plus c'est la culture Pro Tools française.

enfin y'a quand même un gros (voir énorme) problème dans la gestion du multicanal, qui ne peut se faire que sur un path de sortie (défini dans les préférences comme étant LE path multicanal). Donc rien que pour ça, ça me parait impossible d'envisager de mixer en audi avec un logic...
et si c'est pour que ça soit fini sur un protools ou un pyramix, je ne vois pas l'intérêt de faire le montage sur logic.

dommage, car la gestion multicoeur des nouveaux macpro risque de donner des performances étonnantes...

[Ritz]

Pour implanter un Logic à la place d'un Pro Tools, il faut quelques jours de formation pour aider les techniciens à s'adapter à un environnement différent. Ensuite, c'est tout à l'avantage de la structure : investissement bien inférieur, simplicité de mise en oeuvre, simplicité d'entretien et interaction avec l'environnement Final Cut.

Tu serais pas un peu parti pris toi?