Page 2 sur 3

Publié : 12 mars 2010, 16:38
par Dorian
Nan mais c'est très bien fait visuellement parlant, hein, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit ;-) . C'est un boulot hallucinant...

En passant, les Oscars ont toujours salués les films qui ont eu un succès commercial, ce que je trouve plutot franc et honnête, par rapport à nos Césars, où c'est plus le copinage qui joue (AMHA encore).
Donc ce film mérite amplement son Oscar sur ce plan, vu les échos qu'il a eu partout, et sa large distribution. Bref...

Après, on peut discuter du son, qui me parait quand même un peu "faiblard" (j'aime pas dire du mal des bandes son, c'est tellement subjectif, et on ne sait jamais dans quelles conditions ça a été fait). Rebref...

Bye.

Publié : 12 mars 2010, 16:54
par drones
Ah oui oui oui!
Je reprenais ton terme de sympa car je le trouvais approprié.
C'est clair qu'il y a un boulot de malade sur ce film. Et c'est un film très respectable.
Mon intervention n'a pour but de le lyncher!

Publié : 12 mars 2010, 16:59
par Dorian
Je sais bien, c'était juste pour préciser ;) .

En plus sur SDO, on dit ce qu'on veut (et ce qu'on pense surtout), alors pas de pb !

Bye.

Publié : 12 mars 2010, 17:10
par Benoit T.
Je ne peux m'empecher de penser à ça quand je vois Logorama;
<object width="560" height="479"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/x1a4h"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.dailymotion.com/swf/x1a4h" width="560" height="479" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br><b><a href="http://www.dailymotion.com/video/x1a4h_ ... ms">[Video] Alex Gopher - The Child</a></b><br><i>envoy&eacute; par <a href="http://www.dailymotion.com/Phive">Phive</a>. - <a href="http://www.dailymotion.com/fr/channel/s ... ">Regardez plus de films, séries et bandes annonces.</a></i>

Publié : 12 mars 2010, 17:22
par zikayan
Normal, c'est le même collectif de réalisation, H5

Publié : 12 mars 2010, 17:23
par drones
Effectivement, c'est dans l'idée!
Et je crois que Alex Gopher est un pote à Étienne de Crecy, non? Qui lui même est le frère de Hervé de Crecy (qui a réalisé Logorama).
Et qui sont frères avec Nicolas de Crécy (super dessinateur d'ailleurs). Et ils ont encore un frère qui est graphiste.
Musicalement je ne suis pas à fond ce que fait le Étienne, mais quand même faut le dire ils sont forts ces de Crécy!

Publié : 13 mars 2010, 01:38
par heral
membre du jury de clermont ferrand cette année,
nous avons donné un prix "audi" à logorama. (au final, 10 000€ )

oui, d'accord, y a des faiblesses coté son, qui se veut efficace et qui parfois n'est que commun, attendu, tout comme la musique d'ailleurs, pourtant on aurait tant esperé une sonorisation qui aurait pu apporter un regard détaché sur ces marques (pourquoi ne pas se servir des environnements sonores des marques lorsque celles ci en ont un, se rapprocher des identités sonores...à y etre....)
n'empeche que ce film est vraiment techniquement et esthétiquement pas si mal maitrisé et n'est pas, à mon sens que formel, drones.

nous bouffons de la marque à tire larigot à la fois dans le cinema, et dans notre vie quotidienne.

parfois de manière visible, parfois de manière insidieuse.
il suffit de regarder les génériques de cinema pour se rendre compte qu'il y avait une bmw, une B.O., du champagne truc, du nutella, une mercedes, un sac longchamp, du mais geant vert .......

là, le propos est de ne montrer que les marques à travers leurs logos .
bravo.

le film est malin, coloré, bien animé...

nous avons donné un prix d'une marque à un film sur les marques.
la boucle est bouclée.
Audi apparait plusieurs fois dans le film.....c'est une interessante mise en abime.


concernant les droits, il y a tellement de problemes de droit qu'il n'y a plus de probleme de droit.......personne n'osera attaquer un film oscarisé. (à part les marques qui ne figurent pas dans le film ;) )
meme Ronald le psychopathe ....

tiens, je vous parle de geant vert, mais saviez vous que si vous dessinez un nouveau peter pan, vous ne pouvez pas le peindre en vert, car disney a déposé la couleur de peter pan.....?
fraicheur de vie, hollywood chewingum ;)

Publié : 13 mars 2010, 13:48
par Dupont
Je ne peux pas être catégorique pour ce film là précisément mais il faut savoir que, dans la majorité des cas, les films produits par Autour de minuit ne sont hélas tout simplement pas mixés en audi... C'est souvent un "premix" en sortie de FCP... Nicolas, le producteur, voisin et bonne connaissance, le déplore mais c'est souvent par manque de budget (l'image coûte déjà tellement cher)...

Publié : 13 mars 2010, 15:44
par drones
Je ne me permettrai pas de critiquer négativement ou positivement le 5.1 de ce film, je ne suis pas du tout un spécialiste du multicanal. Je remarquais juste quelques bizarreries niveau spatialisation. Mais bon, ça ne dessert pas le film.
(j'ai surtout remarqué que pour un support équivalent, les 2 films dont j'avais fait le son (en stéréo), et qui étaient présenté, entre autres, avec Logorama, étaient légèrement en dessous en terme de niveaux. Mais bon ça c'est autre chose)

Quant au coté formel que j'ai pu ressentir dans ce film (et qui a été ressenti à travers mon intervention :wink: ) , comment dire... Disons que je l'ai vu il y a environ 1 ou 2 mois, et je ne me rappelle plus du tout du scénar, mais plus du tout. Un vague souvenir de course poursuite (c'est ça je crois non?) sur fond d'une ville faite de logos, quelque chose de très esthétique. Et ça part contre, je trouve que ça dessert le film (pas le coté esthétique hein!)

Vu que l'idée du film est plutôt pertinente dans le sens surconsommation, mettre le doigt où ça fait mal, faire face à ce que l'on est vis à vis de ces chimères etc... Je trouve un peu dommage de ne pas aller jusqu'au bout (c'est pas pour autant que je sais comment y aller jusqu'au bout).
J'ai juste un sentiment de politiquement correct face à un prix d'une telle envergure. (sentiment que j'ai eu en gros avec ses oscars. Après c'est les oscars hein... Je ne me fais pas d'illusion!)

Et c'est toujours très facile de critiquer, surtout quand on n'est pas un faiseur d'histoire, car je n'ai aucune imagination pour inventer des scénarios.
Mais justement quand quelque chose touche, on a envi de l'être encore plus, touché. Et "pour de vrai".
C'est parce que ce film soulève une problématique intéressante et qu'il est très bien fait (techniquement et esthétiquement) que je me suis permis d'intervenir. Mais j'ai du mal à développer. Et puis bon, c'est mon sentiment personnel.

Et quand même je suis bien content qu'ils aient gagné!

Pour moi c'est déjà parfois compliqué d'expliquer tout ça à l'oral, alors à l'écrit sur un forum... Pfiou #-o
C'est un peu pour ça que j'interviens peu.

Publié : 13 mars 2010, 17:37
par heral
drones a écrit : Pour moi c'est déjà parfois compliqué d'expliquer tout ça à l'oral, alors à l'écrit sur un forum... Pfiou #-o
:P :P :P
et bien , la prochaine fois, tu nous le chanteras ;)