Sound Designers

Merci à tous pour vos réponses aussi pertinentes que nombreuses. Je suis nouveau sur SDO et ça fait plaisir de voir une telle communauté aussi généreuse avec son savoir.

Vous devez sûrement avoir raison concernant

Mais je suis étonné qu'un pc recent et puissant soit limite. Ne serait-ce pas un probleme de gestion usb plutot?

Je pense aussi que le problème vient peut être des réglages mais également de:
Citation:
je mixe 64 pistes avec un plug d'EQ par tranche sans problèmes

Hier encore j'ai planté alors que je ne faisais qu'une balance de niveaux pour une maquette musique. Juste 8 pistes stereo en lecture couchées sur 1 piste stéréo, aucun effet, un buffer à 1024 et il me met erreur Buffer size au bout de 5 mn. Ca passe en changeant à 2048.
Je n'ai toujours pas bien compris ce qu'était le buffer size, je crois savoir qu'en enregistrement il est préférable d'avoir un buffer très petit et un grand en lecture? Mais pour quelles raisons? Est-ce que c'est pour ça qu'en audi on enregistre sur une autre machine (Pyramix généralement)? Oh mon dieu je ne vous dirai pas dans quelle école je suis..

Pour revenir à la question de déporter des process sur un autre PC (ce qui j'en conviens n'est plus la solution à mon problème) ne serait possible avec Protools LE que pour un seul Aux Stéréo? Il n'y aurait pas d'interface Protools LE qui permettent de sortir plusieurs pistes digitales? Ce qui limite tout de suite la portée de cette solution.

Je ne suis pas encore prêt à passer à mac, je tiens trop à mes plugins et à mon portefeuille.

Pour ce qui est de ma config:
Je suis sur Windows Vista 32bit avec Protools 8.0, j'ai un processeur Intel quadricore à 2,6Ghz, 4Go de Ram, j'ai un meme disque dur pour le systeme d'exploitation pour Protools et les sessions, un autre pour la video, il doit rester des bouts de chips dans mon clavier.

Merci encore pour vos réponses et particulièrement pour les conseils de Dupont que je vais mettre en pratique dès maintenant.

a+
Paul

Le "buffer size" concerne la mémoire tampon. Pour faire grossier (...), c'est la mémoire qui sert pour les process "immédiat" en parallèle/aval de la mémoire vive (les spécialiste/informaticiens préciseront si nécessaire). Toujours en gros, plus cette taille est réduite, plus l'ordinateur a du mal à suivre. Donc, en mix, on préfèrera le max et en recording, sur un LE, on préfèrera le minimum (sous peine de méchante latence de monitoring).

Dans ton cas, j'aurais une question. Je ne suis pas du tout PC mais quand tu parles de Quadricore, je suppose qu'il s'agit de 4 processeurs?... Si c'est bien le cas, assure toi, dans PT (Menu Setup->Playback Engine), de n'allouer que 3 processeurs et non 4. Il est notoire que PT tourne bcp mieux avec un processeur en moins que le maximum dispo... C'est triste mais c'est ainsi...

OK, je comprend mieux...

Hier encore j'ai planté alors que je ne faisais qu'une balance de niveaux pour une maquette musique. Juste 8 pistes stereo en lecture couchées sur 1 piste stéréo, aucun effet, un buffer à 1024 et il me met erreur Buffer size au bout de 5 mn. Ca passe en changeant à 2048.

Es-tu sur d'avoir un "PC puissant"? Si c'est le cas, il doit y avoir un maximum d'optimisation à faire (réglages des IRQ, ajout de RAM, désactivation ou adaptation des anti-virus, etc... ), car avec une Mbox mini et un powerbook tout vieux tout moche, j'en tire plus.

Je n'ai toujours pas bien compris ce qu'était le buffer size, je crois savoir qu'en enregistrement il est préférable d'avoir un buffer très petit et un grand en lecture? Mais pour quelles raisons? Est-ce que c'est pour ça qu'en audi on enregistre sur une autre machine (Pyramix généralement)? Oh mon dieu je ne vous dirai pas dans quelle école je suis..

Cela fait partie de la culture de base du son assisté par ordinateur, je ne m'étendrais donc pas dessus, je te laisse te creuser plus avant.
Mais en gros, c'est une mémoire "tampon" dans laquelle le DAW place ce qui va être lu juste après. Donc plus cette mémoire est grande, plus il pourra y stocker de choses et donc il aura moins de calculs à faire en temps réel et ce sera plus fluide. La contrepartie c'est que pour remplir cette mémoire "tampon" ça prend plus de temps lorsqu'elle est plus grande, du coup la latence est plus importante. En lecture tu t'en fou, par contre lorsqu'il s'agit d'enregistrer en temps réel des musiciens par exemple, c'est plus problématique pour qu'ils soient tous en place (à la relecture).
Je t'ai mis en gras quelques thermes usuels dans notre domaine, voilà où creuser.

Pour revenir à la question de déporter des process sur un autre PC (ce qui j'en conviens n'est plus la solution à mon problème) ne serait possible avec Protools LE que pour un seul Aux Stéréo? Il n'y aurait pas d'interface Protools LE qui permettent de sortir plusieurs pistes digitales? Ce qui limite tout de suite la portée de cette solution.

Le service marketing de feu Digidesign doit être un gouffre financier pour faire de la pub sur leur produit, je t'invite à chercher par toi même petit scarabée.
Mais pour aller straight to the point, la plus grosse interface PTLE est la Digi 003 (version surface de controle, ou rack ou rack+. Cette dernière ayant 8 entrées micro/ligne avec alim phantom contre 4 pour les deux premières), dessus il y a une entrée/sortie Spdif (2 canaux) et un entrée/sortie ADAT (8 canaux).

Je ne suis pas encore prêt à passer à mac, je tiens trop à mes plugins et à mon portefeuille.

Mé avis que tu as trop de plugins pas très clairs dans lesquels tu te noie. Quant à l'argument portefeuille, tant que tu ne gagnera pas ta vie avec, je te comprend, en revanche, sans vouloir entrer dans la guéguerre mac/windows d'autant plus que je me suis arrêté à Windows XP ; je pense qu'étant donné tes problèmes actuels, ton portefeuille ne sera pas un problème pour toi étant donnés l'énergie et le temps perdu à faire tourner une machine d'exploitation. Ton client sera ravi de te voir mettre les mains de cambouis si prompt à la créativité. Mais je sais... moi aussi je fût étudiant...

Je suis sur Windows Vista 32bit avec Protools 8.0, j'ai un processeur Intel quadricore à 2,6Ghz, 4Go de Ram, j'ai un meme disque dur pour le systeme d'exploitation pour Protools et les sessions, un autre pour la video, il doit rester des bouts de chips dans mon clavier.

Bon heu, je veux bien croire que microsoft ne sache/puisse pas optimiser les logiciels qu'il vend si peu cher pour le portefeuille de nos chers étudiants, mais là, c'est sûr, il y a un problème d'optimisation sur ta machine. Mais ça dépasse mes compétences actuelles. Ça fait un an que je n'ai pas touché un PC sous Windows (après en avoir passé 8 à gérer un parc de 50 PC pour le cinéma, mais pas pour du son), à plus forte raison sous Vista qui me semble être une vraie source de problème étant donné que même Microsoft s'en est rendu compte. Regardes du côté des virus et anti-virus et de toutes les petites merdes qui ne servent à rien qui tournent en tache de fond : tout ça doit dégager (d'une manière ou d'une autre). Met à jour Windows, Drivers et Protools.
En gros pour y voir clair, il faut élaguer.

Bon courage à toi