Page 2 sur 2

Publié : 29 juil. 2010, 18:04
par Benoit T.
Personnellement je n'ai pas du tout aimé le court. Super cliché au niveau son... bof bof...

Je préfere Presto!

Publié : 29 juil. 2010, 18:45
par guiguy
arf, moi je me suis régalé!!!

je sortais de Shrek où je me suis quand même un peu fait chier, mais là je me suis laissé porter. Ma qué Buzz il est trop forté!!
Un régal avec tous les jouets et leur sonorité délirante. Par contre j'étais placé un peu à droite de la salle malheureusement, et c'est vrai que les panoramiques tranchés comme çà ça fait bizarre.

sinon j'ai pas vu le CM... pffff....

enfin la 3D m'a plus fait mal en haut du nez à cause de ces satanés lunettes qu'autre chose. Je vois pas l'intérêt. Mais je pense qu'ils y vont doucement parce qu'on n'est pas habitué. De la 3D à outrance et à mon avis on perd le fil et on se concentre trop sur les FX visuels au détriment de l'histoire (enfin de ce que j'en dis...).
bye

Publié : 29 juil. 2010, 21:03
par so
Je suis du même avis que Guiguy là où Shrek s'est complètement essoufflé je trouve que Toy Story à bien réussi le virage du troisième épisode.

En ce qui concerne l'utilisation de la 3D aprés avoir vu Avatar, Alice, Dragon, Shrek, un film de danse complètement sans intérêt et enfin Toy Story 3 en 3D, je trouve Toy Story bien plus réussi que tous les autres. Pas d'utilisation abusive, pas de scène prévue pour la 3D (celle où nous avons l'impression que quelque chose nous arrive droit dans la figure)... bref tous dans la sobriété et ça ça m'a beaucoup plus. Il me semble qu'au même titre que les arrières la 3D lorsqu'elle est trop présente sort le spectateur du film.

Pour le son j'ai envie de dire comme c'est comme d'hab', merveilleux et je n'ai pas était gêné par ces histoires de pan. Quelqu'un l'aurait il vu en 7.1?

Publié : 30 juil. 2010, 10:34
par Dupont
Concernant la 3D qui serait mieux parcequ'on ne la "sent pas", j'y mettrais un gros bémol...
Quitte à ne pas la "sentir", autant voir un film en 2D mais avec une lumière digne de ce nom! Avec les lunettes on perd énormément de luminosité et on se retrouve quand même avec une image bien bien terne. :(
Sans compter ce foutu reflet en haut des lunettes qui fait qu'on voit généralement le spectateur de derrière dans le coin intérieur gauche ou droite de la lunette...
Mais bon, soyons optimiste, on n'est qu'au début du procédé.

Publié : 30 juil. 2010, 11:17
par Benoit T.
Dupont a écrit :Concernant la 3D qui serait mieux parcequ'on ne la "sent pas", j'y mettrais un gros bémol...
Quitte à ne pas la "sentir", autant voir un film en 2D mais avec une lumière digne de ce nom! Avec les lunettes on perd énormément de luminosité et on se retrouve quand même avec une image bien bien terne. :(
Sans compter ce foutu reflet en haut des lunettes qui fait qu'on voit généralement le spectateur de derrière dans le coin intérieur gauche ou droite de la lunette...
Mais bon, soyons optimiste, on n'est qu'au début du procédé.
Le poids de celle ci est également un problème. Moi qui est déjà des lunettes, au bout d'une heure ça devient lourd.
Complètement d'accord sur la luminosité.

PS; j'avais le modèle de lunette rouge

Publié : 30 juil. 2010, 12:01
par Dupont
Benoit T. a écrit : PS; j'avais le modèle de lunette rouge
C'est le seul en usage actuellement au cinéma.
Mais d'autres techniques existent déjà ou sont en cours de développement pour le grand public (rapport à la TV 3D notamment).

Publié : 30 juil. 2010, 13:09
par elrobot
C'est bien pour toutes ces raisons que j'ai été le voir en 2d!!! :wink:

C'etait a l'ugc bercy et la : Pareil que beaucoup d'entre vous : PAS DE CM!!!!!!!!! GRRRRRRRRR.... :ticked:

Sinon film au top et je me suis laissé bercé également par la bande son.Mention également pour les quelque clichés musicaux. :top:

Publié : 30 juil. 2010, 13:51
par dacoutu
Hola,

J'ai bien aimé le CM et notamment le travail du son, il était très simple mais tout simplement juste (je trouve). Cela dit le concept même du CM est basé sur le son et on se laisse bien prendre au jeu.

J'ai bien aimé toy story, mes gamines ont bien délirées, mais je ne serais pas aussi enthousiaste que vous sur le son.
Ok, il est très bien fait, très propre mais il manque d'originalité. En fait il sonne un peu comme tout les films d'action actuel. A se demander parfois s'il n'écrivent pas certaines scènes pour faire des boum, scratch etc...
Beaucoup trop de gros son à mon avis, manque de finesse. On est loin je trouve d'un ratatouille.

Bon j'ai quand même passé un bon moment pendant ce film (vu à la tranche sur Mer en 2D dans une salle toute neuve qui sonne pas mal).

A +

Publié : 30 juil. 2010, 20:02
par Dorian
Grrr, je voulais aller le voir aujourd'hui mais aucune salle ne le diffuse en 2D et en VO dans mon coin...

Bye.