Publié : 08 juil. 2010, 19:25
Ben, en fait, non je peux pas expliquer parceque je pense que je dis une demi-connerie...guiguy a écrit : Par contre peux tu m'expliquer Dupont pourquoi sur du stéréo la mesure ne peut pas se faire en Dialogue Intelligence?
En fait, vu que le dialogue en 5.1 est en très grand majorité présent dans le canal central (voire uniquement dans celui-ci sur bien des programmes), j'ai fait une sorte d'amalgame idiot entre Dialogue intelligence et canal central.
Ce qui est idiot...
En réfléchissant deux secondes, je me suis rappelé que l'algorithme est effectivement capable (théoriquement) de déceler la parole sur tous les canaux.
Ceci dit, je me demande si celui-ci est aussi efficace lorsque, en stéréo, la parole est bcp plus "noyée" dans le reste des éléments.
Je me souviens avoir demandé, à la CST, au monsieur Thierry de chez LtRt, en quoi consistait, grossièrement, le procédé de Dial intelligence et la réponse avait été assez laconique (genre: "c'est un algorithme qui fut développé par l'armée" - "Ah...").
Nous étions alors plusieurs à rester un peu dubitatif face à la capacité de ce procédé à reconnaitre, par exemple, un cri d'un coup de feu...
Mais je dévies du sujet (s'cusez).
Pour y revenir, je viens de terminer un mix 5.1. Le Dolby Media Meter me donne -25LKFS pile poil pour le Dial intelligence, ce qui est plutôt cool vu que je n'ai pas particulièrement fait d'effort pour y arriver.
Devant aussi faire une réduction stéréo (LoRo) à -10dBFs (c'est la demande, car c'est pour les US...), j'en ai profité pour vérifier ma réduction avec le DolbyMM (en plus de ma balistique en DIN) et j'arrive à... -26LKFS (là encore sans effort particulier).
Ce qui semble étonnament logique puisque je limite à -10 et non à -9 (j'aurais alors eu mon -25), et qui confirme, comme l'affirme les docs techniques, qu'une unité LKFS (qui n'est autre que du dBFs pondéré de ce que j'en ai compris) correspond bien à 1dBFs.
C'est beau le Loudness....