Re: FISM 2010, quelques feedbacks
Publié : 23 oct. 2010, 19:17
Ah d'accord......ok ok..c'est pour ca que j'avais un resultat bizarre...bon..autant pour moi !...les 2 petits microphones à mettre dans les oreilles
Page 2 sur 2
Re: FISM 2010, quelques feedbacks
Publié : 24 oct. 2010, 09:34
Mister Foxp2
Dans la procédure il y a cette phase qui consiste à mettre les 2 petits microphones dans les oreilles, puis à recevoir pendant quelques minutes, de façon automatique des trains d'impulsions. Ceci permet à la machine de calibrer l'écoute personnelle par les HRTF, Head-Related Transfer Function, afin d'intégrer dans les réglages le système auditif passif spécifique de l'écoutant. C'est cela qui a pour conséquence de mieux clarifier l'ensemble et plus particulièrement l'espace frontal. Cette caractéristique, plus celle consistant à prendre l'empreinte d'un lieu et d'une écoute calibrée fait que chacun peut emmener chez lui-elle la signature, par exemple d'un studio prestigieux. Cette fonction est géniale. De plus il est possible de récupérer en sortie de la machine le signal stéréo matricé, une fois copié par exemple dans un pod, avec un simple casque stéréo il est possible d'emporter son multicanal avec soi. Géant n'est-il pas
J'imagine d'ici quelques années que ce procès sonore multicanal pourra être intégré sur 1 ou 2 puces donc directement dans les baladodiffuseurs et autres quincailleries + ou - nomades. Allons nous vers une démocratisation du multicanal de qualité le tout à moindres frais, sachant que tout ceci est réservé à une écoute au casque
Dans la procédure il y a cette phase qui consiste à mettre les 2 petits microphones dans les oreilles, puis à recevoir pendant quelques minutes, de façon automatique des trains d'impulsions. Ceci permet à la machine de calibrer l'écoute personnelle par les HRTF, Head-Related Transfer Function, afin d'intégrer dans les réglages le système auditif passif spécifique de l'écoutant. C'est cela qui a pour conséquence de mieux clarifier l'ensemble et plus particulièrement l'espace frontal. Cette caractéristique, plus celle consistant à prendre l'empreinte d'un lieu et d'une écoute calibrée fait que chacun peut emmener chez lui-elle la signature, par exemple d'un studio prestigieux. Cette fonction est géniale. De plus il est possible de récupérer en sortie de la machine le signal stéréo matricé, une fois copié par exemple dans un pod, avec un simple casque stéréo il est possible d'emporter son multicanal avec soi. Géant n'est-il pas
J'imagine d'ici quelques années que ce procès sonore multicanal pourra être intégré sur 1 ou 2 puces donc directement dans les baladodiffuseurs et autres quincailleries + ou - nomades. Allons nous vers une démocratisation du multicanal de qualité le tout à moindres frais, sachant que tout ceci est réservé à une écoute au casque
Publié : 24 oct. 2010, 12:03
C'est exaltant, j'exhulte ! , merci j'y vois desormais plus clair et comprend mieux ainsi l'appreciation de ce systeme que JM L'hotel a posé sur le site de l'Afsi il y a qlq semaines.
Publié : 24 oct. 2010, 12:27
Effectivement il y a sur ce site un texte qui semble être une copie partielle du texte d'origine de Bergame, lisible à : www.lesonmulticanal.com/2010/02/
Publié : 04 oct. 2011, 19:29
Malgré mon désir de fédérer les pratiquants ambisoniques, je vais rarement sur les forums.
A la lecture du post précédent ; il semblerait que j’aurais intérêt à combler cette lacune.
Le problème sur Internet c’est que rien ne s’efface
Un an sans que personne ne rétablisse la vérité.
Ici nous sommes devant une tentative manifeste de nuire.
Répondre à : « je comprends mieux l'appréciation de ce système que JM L'hotel a posé sur le site de l'Afsi il y a qlq semaines » en disant : « Effectivement il y a sur ce site un texte qui semble être une copie partielle du texte d'origine de Bergame » comme le fait monsieur JF Bau est un amalgame à la « détective » qui mêle dans la même phrase 2 choses qui n’ont rien à voir.
C’est suffisamment sournois pour être dénoncé.
Jean-Marc L’HOTEL
A la lecture du post précédent ; il semblerait que j’aurais intérêt à combler cette lacune.
Le problème sur Internet c’est que rien ne s’efface
Un an sans que personne ne rétablisse la vérité.
Ici nous sommes devant une tentative manifeste de nuire.
Répondre à : « je comprends mieux l'appréciation de ce système que JM L'hotel a posé sur le site de l'Afsi il y a qlq semaines » en disant : « Effectivement il y a sur ce site un texte qui semble être une copie partielle du texte d'origine de Bergame » comme le fait monsieur JF Bau est un amalgame à la « détective » qui mêle dans la même phrase 2 choses qui n’ont rien à voir.
C’est suffisamment sournois pour être dénoncé.
Jean-Marc L’HOTEL
Publié : 04 oct. 2011, 19:58
Moi j'ai rien compris, mais en tout cas ça fait plaisir de te voir participer Jean-Marc !