Comment enlever une réverb

Foxp2 · Message non lu par **Foxp2** » 06 mars 2011, 23:25

Pour les exemples , je n'ai pas du tout le temps pour le moment, faudra faire vos experiences vous memes.

olafnoise · Message non lu par **olafnoise** » 07 mars 2011, 10:14

Foxp2 a écrit :Pour les exemples , je n'ai pas du tout le temps pour le moment, faudra faire vos experiences vous memes.

merci, c'est déjà fait.

Ølaf

Foxp2 · Message non lu par **Foxp2** » 10 mars 2011, 12:02

Bon..n'etant pas en AE j'ai rate une journee de boulot.. alors j'ai pu degager du temps pour poser ici cet exemple de "De-reverberation" avec le logiciel de "TAC"
le son est dans la continuite alternativement sans et avc le processing. J'ai fait ca assez rapidement mais quand meme ca donne une bonne idee je crois.
Mon impression generale est que le traitement est assez long, chaque changement de parametre fait l'objet d'un recalcul, ca demande une certaine finesse sans quoi les artefact arrivent forts et clairs..mais bon je peux concevoir que De-reverberer un son implique de la finesse.. voici l'exemple :

olafnoise · Message non lu par **olafnoise** » 10 mars 2011, 19:30

Merci Foxp2. ça confirme ce que j'avais testé de mon côté. On arrive à peu près au même genre de choses qu'avec un denoiser ....... disons que je préfère nettement la texture du son des moments non traîtés

D'aiileurs, comme l'avait fait remarquer Mr Léon, les démos sur leur site ne donnent vraiment pas envie.

Un expandeur multibande bien réglé me semble donner des résultats beaucoup plus naturels..... (AMHA bien sûr)

Ølaf

Foxp2 · Message non lu par **Foxp2** » 10 mars 2011, 20:21

Parler de "texture du son" pour un tel brouillard est tres indulgent.. 70% de reverb, 20%de son direct et 10% de mer ..arriver a ce resultat en 20' environ...Tu es sans doute
capable de realiser ca " en mieux" avc des moyens traditionnels, dans le mm temps , moi je n'y arriverai pas.

olafnoise · Message non lu par **olafnoise** » 10 mars 2011, 21:53

Non, non, je ne dis pas du tout pouvoir faire "mieux" plus vite, je dis seulement que le "brouillard" me semble plus juste et plus agréable (moins gênant, si on veut) à écouter que le traitement .........

Ølaf

Foxp2 · Message non lu par **Foxp2** » 10 mars 2011, 23:02

D'accord, alors c'est tres different , il ne faut pas prendre cet exemple avc un jugement de valeur.
Je comprend tres bien qu'on puisse preferer la Vo à la version de-reverberée mais ca n'est pas de ca dont il s'agit.
Il s'agit d'apprecier la qualité (ou l'absence de qualité ) du traitement, pas sa pertinence ..ce son n'a jamais ete prevu pour etre utilisé ni dans sa version Vo ni apres traitement...c'est un "entre deux" prises.
Par contre sa facture me semble pertinente pour apprecier un logiciel de de-reverberation, non?

olafnoise · Message non lu par **olafnoise** » 11 mars 2011, 09:12

Foxp2 a écrit :Par contre sa facture me semble pertinente pour apprecier un logiciel de de-reverberation, non?

Il y a quand même beaucoup d'ambiance. Pour ma part j'avais fait des tests sur des plus plus "propres" genre voix dans pièce réverbérante mais sans fond trop chargé et j'obtenais le même genre de défauts.

Voilà. Mais bon, vu le prix, je pense que c'est un plug dispensable.....

Ølaf

Foxp2 · Message non lu par **Foxp2** » 11 mars 2011, 09:57

Oui..j'hesite aussi..le prix calme c sùr...cette version est celle de 2009 , pt etrr apres 2ans ils preparent une version retravaillée?...je vais attendre un peu..

vaaltin · Message non lu par **vaaltin** » 11 mars 2011, 10:14

Salut à tous,

J'ai essayer le SPL De-verb pour atténuer l'effet "water closed" d'une prise de voix que j'avais été contraint de faire dans un espace minusculement carré (avec de l'écho). Je doit dire qu'en l'utilisant bien ça assèche un peu le son et ça coupe de la queue de reverb. Après ça risque de dénaturer la prise mais c'est peut être une solution.