Metering flux : Pure Analyzer System

Labroue · Message non lu par **Labroue** » 20 sept. 2011, 15:14

Bonjour,

Je demeure séduit par l'idée de l'indépendance de la station de montage ou de mixage (DAW) avec l'outil de mesure. C'est pour cela que jusqu'à maintenant j'employais comme nous tous nos petits indicateurs RTW ou NTP que l'on plaçait habillement sur la console.

C'est une des raisons pour lesquelles le Pure Analyser System de Flux:: m'a intéressé : un outil d'analyse complet indépendant.

En prenant le contrôle total de la puissance CPU et GPU d'un ordinateur, l'analyseur de Flux: est loin devant les possibilités du classique hardware dédié, qui pour ce que c'est, est extrêmement couteux : 2000 Euros de RTW pour des normes qui changent tous les 4 matins... Et à l'époque j'ai payé mon premier RTW plus de 17000 Francs HT en 1994.

Et puis on a droit à un écran de 13 ou 15 pouces (ordinateur portable), à l'accélération graphique, OpenGL, etc... C'est quand même plus confortable qu'un LCD de 6 pouces au contraste illusoire. Utilisant les performances graphique des ordinateur actuels, les mesures du Pur Analyser System sont de ce fait plus lisibles, on configure l'affichage comme on veut, on choisit ses normes et vélocités, ses graduations, etc.

A l'aube de la démocratisation de l'AVB, la gestion des signaux en réseau est une avancée incontestable.

La concurrence sera confrontée à l'effort urgent d'innovation, si elle veut se maintenir.

Bien amicalement.

Burns · Message non lu par **Burns** » 10 nov. 2011, 10:21

Bon je viens d'acheter la bête.
Et ben, c'est beau !!!!
J'ai installé ça sur un pauvre PC connecté au réseau, la communication entre le mac du studio et le PC se passe sans problème.
J'ai branché un 23 pouces en DVI, c'est magnifique, très lisible, très fluide etc etc.

Il y a une multitude de réglages/presets qui permettent de trouver son bonheur.
Ce soft va donc remplacer mon vieux DK qui soit disant ne peu plus mettre mis à jour !

Seul bémol, ne pas pouvoir créer son preset, pour par exemple afficher plus que 3 bargraphes, mais bon franchement c'est anecdotique.

Je teste ça en profondeur et vous tiens au jus.

Labroue · Message non lu par **Labroue** » 13 nov. 2011, 10:03

Bonjour,

Je suis de plus en plus convaincu par l'utilité et le profesionnalisme cet excellent programme de mesure, le Pure Analyzer System de Flux::. À l'heure où le Loudness Unit commence à s'imposer un peu partout (TV dans 15 jours, la Radio bientôt, les publications MP3 dans un très proche avenir), il est plus que nécessaire pour notre quotidien.

La concurrence semble répondre, pour l'instant d'une manière incomplète ou ciblée.

Je viens de découvrir le nouveau iZotope Ozone 5 qui reprend l'essentiel des fonctions d'affichage, à commencer par le Loudness Unit. Plus léger et orienté mastering de studio, l'Ozone 5 est trés séduisant lui aussi. Il offre une belle visualisation en 3D avec historique.

La qualité sonore des limiteurs True Peak est irréprochable (je me permets de le dire en marge de ce post consacré à l'affichage).

Le "Pure Analyzer System" et "Ozone 5" sont tellement complets qu'une bonne formation d'un jour ou deux s'impose pour entrer dans la moindre détail. Ces programmes à eux seuls deviennent les outils principaux de travail.

A l'heure actuelle un studio de mastering qui dispose de ces deux programmes sur la DAW n'a besoin de rien d'autre !

Bien amicalement.

Message non lu par **Dorian** » 14 nov. 2011, 19:28

D'accord avec toi Philippe sur l'intéret du nouveau Meter Bridge de l'Ozone 5, mais c'est quand même pas le même genre d'outil que le Pure Analyzer, si ? Le Pure Analyzer ne fait qu'analyser, alors que l'Ozone fait surtout du processing (et bien en plus, quand entre de bonnes mains, comme toujours avec ce genre d'outils).

Tout ça pour dire que si l'Ozone 5 améliore son Meter Bridge (un peu limité par rapport à Pure Analyzer tout de même, pas de réseau, peu d'options d'affichage, etc.), ça pourrait bien m'intéresser à moyen terme. A voir, paske le Pure Analyzer me parait bcp trop cher en soit, même s'il joue sur le créneau "pro". En tout cas ça bouge dans les outils de mesure modernes, c'est plutot bon pour nous les mixeurs tout ça

.

olafnoise · Message non lu par **olafnoise** » 14 nov. 2011, 20:27

J'ai constaté une différence sensible entre les résultats de mesures LUFS entre le nouvel Ozone et et le NuGen ou le DMM ou encore le PPMulatorXL ..... environ 2dB ou plus de mieux sur l'Ozone 5......

J'ai checké les prefs, options et autres .... Y'a t'il un truc planqué quelque part?

Remarquez vous les mêmes bizarreries?

Ølaf

Message non lu par **Dorian** » 14 nov. 2011, 22:55

Olaf, tu peux clarifier un peu plus ? Seul Ozone 5 affiche une mesure différente (+2 LU) ? Tous les autres sont raccords entre eux ?
C'est juste pour être sur de t'avoir bien compris (je suis en PPMulator XL ici, que je trouve bof bof, mais s'il est "juste" je peux m'en contenter, et en NuGen VisLM dans les studios de mix où je bosse).
Merci à toi d'avance.

Et pour revenir dans le Sujet, le Pure Analyzer est il "béton armé" sur la mesure LU et True Peak ?

PS : y'a une démo d'Ozone 5, je vais surement tester à la fin du mois.

Labroue · Message non lu par **Labroue** » 14 nov. 2011, 23:36

Ces différences sont inquiétantes alors qu'on nous demande d'être précis sous peine de sévères sanctions. Je vais tester cela demain.

Ici je peux comparer le PPMulator XL, le Flux:: et l'iZotope Ozone 5. Si quelqu'un désire faire le test d'un fichier qu'il connaît, qu'il me l'envoie.

Dans l'ozone 5 le limiteur multibande m'a énormément séduit, c'est bien proche de ce qu'il se fait de mieux en la matière... Il va y avoir des Jünger d'occasion sur le marché !

Il est dit : "True Envelope peak detection", "True Envelope Detection detects levels evenly across all frequencies and prevents aliasing or artifacts that RMS detection can cause", "inter samples detection"

Bien amicalement.

olafnoise · Message non lu par **olafnoise** » 14 nov. 2011, 23:39

Oui, ici c"est exactement çà.

J'ai aussi un peu abandonné le PPMulatorXL, ayant acheté le Nugen, mais tous (DMM, Nugen, PPMulator XL) sont raccord et pas d"acc avec l'Ozone5.......
Donc si Philippe Labroue veut bien nous dire ce qu'il en est chez lui... on le remercie.

Ølaf

edit: post croisé avec Labroue

Labroue · Message non lu par **Labroue** » 15 nov. 2011, 10:58

Bonjour à tous,

voici le premier test Ozone5/PPMulatorXL. J'ai préféré faire une vidéo (2 x 19Mo), car il y a beaucoup de chose à constater et à expliquer :

http://labroue.autreradioautreculture.c ... orXL_1.mov
http://labroue.autreradioautreculture.c ... orXL_2.mov

Et l'exemple sonore (fichier Waves 9Mo, 24/44.1) pour ceux qui veulent tester dans d'autres configurations :

http://labroue.autreradioautreculture.c ... XL_Son.wav

Je prépare le test sur le Pure Analyser System de Flux::.

Bien amicalement.

Labroue · Message non lu par **Labroue** » 15 nov. 2011, 11:46

Voici le relevé du Flux:: Pure Analyzer Sytem pour la même séquence audio :

http://labroue.autreradioautreculture.c ... yser_1.mov

Sur la table de mixage de Protools 10, j'ai pris soin de ne pas pather les trois plug-ins (PPMulator, Ozone 5, Pure Analyzer System) en série sur la meme tranche, mais au contraire chacun des plug-ins possède sa propre tranche Master, comme l'indique la photo ci-dessous :

http://labroue.autreradioautreculture.c ... tools.tiff

Si vous n'arrivez pas à lire les vidéo (format Pal TV Standard, mp4, encapsulées QuickTime), je les mettrais sur YouTube).

Bien amicalement.