Sound Designers

Comme thegaou, je constate que chez les "gros" prestataires qui font du flux, le choix de l'OS pour Pro Tools s'est naturellement porté sur Windows, pour des raisons évidentes de compatibilité avec les stations de montage Avid (majoritairement sous Windows), et surtout pour exploiter le réseau Unity et autres solutions de stockage collaboratif made in Avid (et autres d'ailleurs, y'a pas qu'Avid dans la vie).
Surement aussi pour simplifier la tache aux administrateurs réseau et système du parc machine installé qui est souvent énorme par rapport à un simple auditorium de mix (plusieurs dizaines ou centaines de postes).
Question de besoins quoi.

De l'autre côté, les indépendants en France (monteurs son et mixeurs) sont dans une grosse majorité sur Mac, souvent par habitude et refus de se remettre en question sur un autre OS bien plus complexe (encore que pour Seven, ça peut se discuter).

My 2 cents.

OS plus complexe ???? ah bon ...

Je suis protools sur PC depuis la version 5.1 .. c'est à dire que j'ai été parmi les premiers ...

J'ai même un TDM 6.4.1 sous winXP pro + 2*888 (Pentium 4 3ghz) c'est une config très rare et ça marche mais alors nickel. J'avais la même config dans un autre studio sur un G4 bipro et je préférais mon PC parce que, pendant les sessions de recording ... je pouvais faire 10 trucs en même temps genre MSN, photoshop + plusieurs pages internet et ça le G4 il aimait pas trop.

Pour ce qui est du protools lui même le logiciel n'avait aucune je dis bien aucune différence même à l'époque. Vaste débat que celui la !!!

Aujourd'hui j'utilise donc un TDM 6.4 .. un M-powered 7.4 ... et un LE8 .. tous sur des pc

Si on laisse de côté l'aspect esthétique de la machine à l'avantage de Apple, un pc est vachement plus vite amorti !!!!

Je ne suis toujours pas résolu à acheter un MAC.

thegaou a écrit :j'ai eu la chance de faire un stage d'observation chez canal plus
ils avaient les PT sous windows

Dorian a écrit :Comme thegaou, je constate que chez les "gros" prestataires qui font du flux, le choix de l'OS pour Pro Tools s'est naturellement porté sur Windows.

ARTE de même: que des pécés dans tout le parc informatique.

53 votants... pas mal.

ca donne une idée pas si mauvaise.

Oui les résultats sont forcément un peu pipés de part la population de SDO qui va plus être du côté des « faiseurs » que du côté des exploitants.

ah "sondage effectué sur un pourcentage de la population non représentatif" (:

En effet tellement peu ou pas de différences au niveau du logiciel lui même (à part quelques raccourcis clavier)...la grosse différence étant la gestion des réseaux...
Cela dit j'ai noté plusieurs retours au Mac après un passage de plusieurs années sur PC chez plusieurs prestataires (post-prod et "labo") ces derniers mois !!

Pour ce qui est du protools lui même le logiciel n'avait aucune je dis bien aucune différence même à l'époque. Vaste débat que celui la !!!

En effet tellement peu ou pas de différences au niveau du logiciel lui même (à part quelques raccourcis clavier)...

C'est sûr que le soft lui même est strictement identique sur Mac et PC. Mais l'ergonomie d'utilisation est un peu différente entre les 2 OS.
J'utilise Protools (10 CPTK) sur PC et le truc qui me manque vraiment par rapport à PT sur Mac, c'est la personnalisation des raccourcis clavier accessible avec OSX. Affecter une touche à un plugin AudioSuite, mon rêve...

caravaggio a écrit :

thegaou a écrit :j'ai eu la chance de faire un stage d'observation chez canal plus
ils avaient les PT sous windows

Dorian a écrit :Comme thegaou, je constate que chez les "gros" prestataires qui font du flux, le choix de l'OS pour Pro Tools s'est naturellement porté sur Windows.

ARTE de même: que des pécés dans tout le parc informatique.

Pour Canal+, il y a une raison pragmatique.
Ils avaient la volonté de passer sur Mac Mais, Les softs qui traitent l'image en régie finale n'existent que sur PC !... Parc homogène est la raison du plus fort.

Pour les autres, sans doute les mêmes raisons de cause à effet.

Dire que Pro Tools fonctionne aussi bien et indépendamment sur PC & Mac est bien imprudent.
Peut-être que les versions 10.x HDX le seront, puisque entièrement ré-écrites.

Là, où PT fonctionne plus ergonomiquement, c'est avec un clavier américain (qwerty) parce que les raccourcis sont plus nombreux qu'en azerty.

wf a écrit : Là, où PT fonctionne plus ergonomiquement, c'est avec un clavier américain (qwerty) parce que les raccourcis sont plus nombreux qu'en azerty.

Peut-être bien, mais je sors d'un mix à Rome (en tant que monteur son), et avec les raccourcis "qwerty": il est perdu, l'homme!!!