Page 13 sur 20
Publié : 26 mars 2008, 09:23
par GérardLamps
Bonjour,
Hedayat a écrit : Vous allez me trouver très très con, mais moi j'appelle ça un monteur son...
Je ne suis pas loin de partager cette opinion, à moins... de vouloir créer un poste... qui n'existe pas, ou pas souvent, en France,
en tous cas pas actuellement dans la production cinéma long métrage. Mais pourquoi pas après tout.
Amicalement.
GL
Publié : 26 mars 2008, 12:20
par lhanneus
Les métiers Sons sont de moins en moins confinés à leur spécialité, un monteur fait un peu de mixage, le mixeur refait un peu de montage ,... Depuis l'arrivée des stations numériques, les fonctions deviennent de plus en plus floues.
Je crois que dans la tête de beaucoup de monde , le SoundDesigner serait une espèce de Super-ingé Son ayant la maitrise de tous les outils, ...
Les soundDesigners en jeux ou multimédia ont quasiment toutes les casquettes et doivent avoir bps d'aptitudes : quasi informaticien , musicien , compositeur , monteur son , GamePlay Sonore et réalisation ,...
Donc faut-il un nouveau terme sur lequel personne ne sera d'accord "sound designer" où mettre à jour l'idée des compétences d'un ingé Son...?
L'ingé Son moderne est une sorte de SuperGeek (ou SuperNerd), à jour dans tout les domaines et à fond dans des miliers de plugins, hardware, soft , languages de programmation ...
Pour revenir sur terre, cette métamorphose due à l'informatique ne s'applique évidement pas qu'aux ingé Sons. Tous les métiers changent: celui de facteur , de policier , de boucher ...
Je penses qu'on essaye de mettre un mot , plus sur un changement d'époque que sur un hypotétique métier.
Publié : 26 mars 2008, 18:03
par Dupont
lhanneus a écrit : Tous les métiers changent: celui de facteur , de policier , de boucher ...
Oui mais "Mail Designer", "Traffic Designer" ou encore "Meat Designer, c'est déjà moins courant quand même...
Publié : 27 mars 2008, 00:16
par wf
lhanneus a écrit :...faut-il un nouveau terme sur lequel personne ne sera d'accord "sound designer" où mettre à jour l'idée des compétences d'un ingé Son...?
à tout nouveau métier, nouvelle appellation (contrôlée).
Exemple: pour le charcutier, maintenant on dit "Traiteur"
je propose : "traiteur sonore" ou "traiteur du son"
Publié : 27 mars 2008, 00:27
par heral
Dupont a écrit :lhanneus a écrit : boucher ...
"Meat Designer"
le prochain peter jackson
le
designer de l'agneau
le hallal, parce que je le veau bien
Publié : 27 mars 2008, 09:46
par la_chevelue
Dupont a écrit :lhanneus a écrit : boucher ...
"Meat Designer"
Jvous en mets combien ma ptite dame?
une ptite bosse à 2 kilos?
ça va me plaire ce nouveau poste,
mit dizaïneur...
bon
Publié : 27 mars 2008, 11:42
par GérardLamps
Bonjour,
L'essentiel dans tout ça c'est de ne pas vendre une formation qui n'aurait qu'un nom et rien derrière. C'est pour ça qu'il me semble essentiel ( et oui j'y reviens toujours
) de dire "xxxx" c'est celui qui fait ceci et cela et encore ceci et cela.
J'aime beaucoup les précédents noms
Amicalement.
GL
Publié : 27 mars 2008, 19:23
par GérardLamps
Bonjour,
Philippe Starck trouve le design "inutile" et veut changer de métier
Comme quoi il faudrait peut être changer de nom
Amicalement.
GL
Publié : 28 mars 2008, 10:01
par Papalou
GérardLamps a écrit :Bonjour,
Philippe Starck trouve le design "inutile" et veut changer de métier
Comme quoi il faudrait peut être changer de nom
Amicalement.
GL
Le design, au départ association intelligente entre l'ergonomie, le sens, et l'esthétique d'un objet, est devenue de plus en plus l'activité de bobos pédants et suivistes. Starck veut se démarquer de cela... Peut-on vraiment lui donner tort ?
Pour en revenir au son, il revient aux monteurs et mixeurs de ne pas laisser leur métier prendre le même chemin et devenir une recherche de l'effet pour l'effet, sans que cela ne fasse sens.
Désolé d'avoir dérivé du sujet initial...
Publié : 29 mars 2008, 08:19
par GérardLamps
Bonjour,
Papalou a écrit :
Pour en revenir au son, il revient aux monteurs et mixeurs de ne pas laisser leur métier prendre le même chemin et devenir une recherche de l'effet pour l'effet, sans que cela ne fasse sens.
Là je ne peux qu'applaudir des deux mains
200% d'accord
Amicalement.
GL
PS:
Papalou a écrit : Désolé d'avoir dérivé du sujet initial...
Non je ne crois pas, je pense au contraire qu'on est en plein dans le contenu d'une formation pour un "xxxx".