Sound Designers

Yo!
J'ai cassé ma tire lire cette nuit et ai installé le bouzin ce matin... J'ai fait qques rec pour moi avec.
Je suis sur G5/HD2
1) les plugs instru de digi deconnent grave... Ils ne lisent pas ce le midi sur leur track mais fonctionne si on "appuie" sur les touches... Le B3 a fonctionné 2 minutes, le temps de fermer et ouvrir la session, puis plus rien. J'ai tout fait, activer/desactiver un peu tout, changer le buffer...
2) J'ai le sentiment que ça ramme bc plus qu'avec la 7.3... LE calcul de overview qui se fait après le rec est lent. Peut etreque cela est du à Leopard... Je vais gaver mon bestio de RAM
3) j'ai aussi des trucs bizarres lorsque je suis en Delay compensation... Les delays des RTAS paraissent plus long. A verifier, je me suis pas trop plonger dans le hardware/playback engine... Faut que je charge la doc, y'a des trucs en plus pas claire pour moi...
4) Perso, je le trouve mochissime... C'est secondaire mais bon... Y'a 2 ou 3 trucs visuel que je trouve moins lisibles... Je ferai un petit listing quand j'aurais passé + que 2 heure dessus... Encore une fois j'avais de trucs à enregistrer dans le speed.

Bref, j'ai effleuré, je suis dessus mais je vais m'y mettre vraiment vendredi, après avoir installé la cs1

A+
Xtof

Sur le visuel, tu t'y feras Grums

Dorian a écrit :Un truc super naze dans la v8 je trouve, c'est l'impossibilité dans le Workspace de réduire la colonne de gauche (en visu bicolonne) au delà d'une certaine limite. Limite bcp trop importante AMHA... Du coup le Workspace est encore moins customisable qu'avant...

Bye.

dans le même style, la fenêtre d'un plug-in qui ne descend plus en dessous d'une certaine largeur minimale. Si le plug est pas trop large, la fenêtre s'adapte plus et on se retrouve à gauche et à droite avec des bandes grises. J'ai pas 3 écrans moi

quel rabat joie ce Grums ...
il est tres bien le PT8 faut juste savoir s'en servir....
faut lire la notice mon grand
heheheheh

Pour le coup je rejoins un peu Grums, globalement.

Grums a écrit :2) J'ai le sentiment que ça ramme bc plus qu'avec la 7.3... LE calcul de overview qui se fait après le rec est lent. Peut etreque cela est du à Leopard... Je vais gaver mon bestio de RAM

Non, c'est paske Pro Tools 8 augmente la résolution des formes d'onde, donc recalcul, et/ou calcul plus long...

3) j'ai aussi des trucs bizarres lorsque je suis en Delay compensation... Les delays des RTAS paraissent plus long. A verifier, je me suis pas trop plonger dans le hardware/playback engine... Faut que je charge la doc, y'a des trucs en plus pas claire pour moi...

Ca m'étonnerait pas... De toute façon l'ADC est un des gros point noir de Pro Tools... Sur LE, c'est simple, y'a pas... Alors que tous les autres le gèrent...

4) Perso, je le trouve mochissime... C'est secondaire mais bon... Y'a 2 ou 3 trucs visuel que je trouve moins lisibles... Je ferai un petit listing quand j'aurais passé + que 2 heure dessus... Encore une fois j'avais de trucs à enregistrer dans le speed.

Tout pareil, même après quelques semaines... Y'a des choses bien (les contours de régions, la transparence de la grid sous les régions, les "lanes", etc.), mais le reste (interface et menus contextuels), bof...

En gros, moi aussi je suis déçu dans l'ensemble, à part pour l'option Complete Production permettant l'accès au multicanal.

Bye.

Dorian a écrit :Pour le coup je rejoins un peu Grums, globalement.

Grums a écrit :2) J'ai le sentiment que ça ramme bc plus qu'avec la 7.3... LE calcul de overview qui se fait après le rec est lent. Peut etreque cela est du à Leopard... Je vais gaver mon bestio de RAM

Non, c'est paske Pro Tools 8 augmente la résolution des formes d'onde, donc recalcul, et/ou calcul plus long...


Bye.

Mouais... Désolé de dire que cette résolution je m'en cogne un peu... Je suis pas devant le bouzin avant vendredi, y'a un moyen de diminuer cette resolution? Dans les pref?

A+
Xtof

Salut!
Bon je continue avec mes impressions/critiques:
Quelle "avancée" technique... JE prépare des sessions pour des prise basse+baterie: Je teste la velocitée du truc, je vais faire ma scéance de ce we avec PT8: l'ordi mets entre 2 et 3 secondes pour partir en enregistrement (10/12 pistes) contre moins de 1 en PT7.3.1...
Jolie! Je viens de payer 240 euros pour une systeme moins performant. J'ai l'impression d'etre revenu 3 ans en arriere avec ma DIGI002. J'ai beau faire le tour du hardware setup, rien n'y fait...
J'ai la même impression en lecture... ça broutte aussi un chouille. JE suis juste HYPER deçu.
Est-ce un souci du au fait que c'est un G5 (2x1.8Ghz, 2.5 Go RAM) avec Leopard 10.5.6?
Je vais allé trainer sur le DUC pour voir...
Personne d'autre ne constate ça sur les HD?
Je suis sur un HD2 en PCIx...

A vous les studio.
A+
Xtof

Il a quel âge ton ordi ?

Les logiciels de 2009 sont faits pour fonctionner sur des OS de 2009 avec des machines de 2009, c'est chiant, mais ça a toujours été comme ça.

En plus, le G5 bi-1,8 n'a jamais été validé par Digi à ma connaissance, problème de carte mère pas assez performante... C'est bien celui avec seulement 4 slots pour barrettes de RAM ?

Papalou a écrit : En plus, le G5 bi-1,8 n'a jamais été validé par Digi à ma connaissance, problème de carte mère pas assez performante... C'est bien celui avec seulement 4 slots pour barrettes de RAM ?

MMhhh... C'est celui avec 8 slots.
C'est pas ce qui est indiqué là : http://archive.digidesign.com/compato/osx/hd/g5.cfm

A part le mono G5 model M9555, et la derniere generation, je ne crois qpas qu'il ne soit pas qualifié... J'ai quand même un peu fait gaffe quand j'ai acheté ce machin...

En fait, je me doute bien que c'est surtout Leopard qui pause probleme au G5... Et je n'ai que 2.5Go de Ram embarqués...

MAis une telle diference me laisse quand même sceptique... Déçu.

A+
Xtof

Ici, zéro soucis sur le LE. J'enregistre régulièrement mes batteries (virtuelles mais c'est pareil) en 12 à 16 pistes et c'est immédiat. Mais c'est du Mac Intel.
Je ferais un test sur le HD du G5 si tu l'voules...

Grums a écrit : MMhhh... C'est celui avec 8 slots.

Alors c'est bon. Ce ne sont que ceux avec 4 slots mémoire en PCI et PCI-X qui sont concernés. Et il est impossible de se fier à la fréquence processeur, il y a de 1.6, 1.8 et 2.0 GHz qui sont concernés, mais aussi des 1.8 et des 2.0 validés suivant les générations...