Page 14 sur 51

Publié : 22 sept. 2007, 13:57
par AFAG
Petite question : serait-il possible que quelq'un m'envoie le mode d'emploi de SM (v4 serait bien, ou V3 sinon, histoire de mieux comprendre certains trucs que j'ai pas tout bien compris dans ce post).

Car je pense bien un jour passer sur SM, et je me demande tout ce dont-il est capable.

Mais bon faudrait que je commence par nommer tout mes sons...c'est la que commencent les emerdes en générale... si j'ai bien compris ](*,)

Publié : 28 sept. 2007, 01:02
par Ritz
Bon, je commence à comprendre au fur et à mesure l'étendue des possibilités. Et en fonction de ça, de comment je vais m'organiser avec.
Le spotting réponds finalement à toutes mes attentes (ou presque, ça ne fait toujours pas le café).
Vivement que les derniers bugs soient réglés et ça va être parfait.

Petit bémol cependant, il semble que ripper ne soit inclus dedans, me trompe-je? Je l'ai téléchargé et il me dit qu'il voit pas la clé...

Publié : 28 sept. 2007, 10:08
par olafnoise
Ritz a écrit :Petit bémol cependant, il semble que ripper ne soit inclus dedans, me trompe-je? Je l'ai téléchargé et il me dit qu'il voit pas la clé...
Ripper 4 n'est pas encore prêt (pas du tout prêt?), et de toutes façons est vendu comme c'était le cas pour la 3, séparément ou en bundle avec un supplément.

Ølaf

Publié : 28 sept. 2007, 10:12
par Ritz
Je m'en doutais... Bizarre quand même d'appeler un outil "pro" si il n'inclut même pas tous autres les outils nécessaires dans un bunddle.

Publié : 28 sept. 2007, 17:17
par Ritz
Je viens de découvrir un truc vachement bien avec le spotting, c'est qu'une fois le son placé dans un dossier spot, on peut le renommer sans pour autant changer son nom dans la database.
Un bémol cependant, on ne peut pas exporter de dossiers et de sous dossiers et garder cette arborescence, il faut importer un arborescence déjà existante dans le finder. pas facile quand on veut un peu détailler au fur et à mesure son classement.

Publié : 01 oct. 2007, 19:10
par damovane
Bonjour,

je reviens encore sur l'édition des champs et plus particulièrement le champ "filename" car j'aimerais changer le nom de mes fichiers directement depuis SM4.
Dorian nous dit que c'est possible avec la V3 mais avec la V4 moi je n'y arrive pas.

Un exemple : je prends des sons, j'édite les métadatas en double cliquant directement dans la colonne voulue (merci Dorian de m'avoir fait découvrir cette préférence de SM4, c'est très pratique) et sur certains sons je rentre un autre nom dans le champ filename. Ensuite je fais le "embeded metadata" puis je "remove" les sons que je viens d'éditer. Si je redépose tous ces sons à nouveau dans SM4, seul ceux dont je n'ai pas modifier le "filename" vont apparaitre avec les métadatas tels que je les ai édité. Pour ceux dont j'ai modifié le filename, non seulement ils n'apparraissent pas dans mon finder avec leur nouveau nom mais si en plus je prends le fichier son avec son nom original, toutes les autres métadatas que j'aurai modifier n'y sont plus...

Alors est ce moi ou est ce que quelqu'un peut me confirmer que l'édition des noms dans SM4 n'est ni possible, ni dynamique avec le finder.

Sinon pour le reste j'en suis assez content, mais j'avance à tous petits pas, je ne risque pas l'entorse.

Publié : 01 oct. 2007, 20:14
par Ritz
Hello Damovane, intéressant ce que tu me dis, parce que chez moi, OS 10.4.9, ni le changement de filename, ni le embed meta ne marchent...

Publié : 02 oct. 2007, 00:34
par damovane
Salut Ritz,

Je suis encore en 10.4.8. mais je ne pense pas quue cela influe sur quelque chose.

Pour modifier le "filename" d'un fichier je ne passe pas par la fenetre d'édition des métadatas. Il faut d'abord aller cocher dans les préférences de SM4 l'option "double click edit" comme l'a fait remarquer Dorian. Ensuite dans la fenetre principale tu vas direct changer le nom dans le champ filename. Le problème c'est que le fichier sur le finder ne change pas de nom et que si tu le reimportes dans une database tu ne retrouve pas les autres métadatas. Dans l'état actuel, cette possibilité est plutôt une source de confusion qu'une fonction utile. Ou peut être est ce moi qui n'ait pas compris quelque chose ?

Pour le embed metadata on est d'accord qu'il ne s'agit pas des fonctions embed avec le click droit de la souris mais bien de la fonction "embed metadata for browsed records" qui se trouve dans le menu database ? Parce que chez moi ça marche très bien pour l'instant. Mais encore une fois,je n'ai pas passé beaucoup d'heure dessus, je suis encore un grand néophyte qui cherche des réponses...

Publié : 02 oct. 2007, 00:49
par Dorian
Les gars, je vous rappelle juste que SM n'est pas fait pour renommer ses fichiers son...
C'est juste un truc pour "gérer" ses fichiers son, "après coup".

Je comprend votre frustration, en tant qu'éditeur de vos sons avant métadatage, mais gardez à l'esprit que le nom de fichier est un truc abstrait pour SM. C'est un soft base de donnée, pour lui peu importe le nom du fichier (encore que ça peut être un critère de recherche) ce qui compte c'est la description...
Pour renommer, on vous a donné des pistes avec Olaf, plus haut...

Mais vous avez quand même raison en fin de compte, si le soft offre la possibilité de renommer, ben faut que ça marche (je ne m'en servirai pas personnellement, mais je suis avec vous ;) ).

Bye.

Publié : 02 oct. 2007, 01:10
par damovane
Effectivement Dorian, je suis bien d'accord avec toi dans le fond. Mais comme tu le dis si bien :
Dorian a écrit : Mais vous avez quand même raison en fin de compte, si le soft offre la possibilité de renommer, ben faut que ça marche (je ne m'en servirai pas personnellement, mais je suis avec vous ;) ).
Voici typiquement une logique que mon esprit n'est pas capable d'assimiler. Pourquoi implémenetr une fonction qui ne fonctionne pas ?

Ces remarques m'amène donc à la prochaine étape, puis je éditer les métadatas d'un fichier, rennomer ce fichier et voir cette modification du filename répercutée dans le champ filename tout en conservant mes autres descriptions intactes. Il me semble que vous en avez déjà parlé plus haut mais je ne m'y suis pas encore essayé. To be continued...