Page 14 sur 19
Publié : 05 avr. 2009, 13:32
par Invité
Merci Larkflight!
Cela apporte de l'eau à mon moulin qque part... Et ça contribue aussi à changer mon précédent propos.
A+
Xtof
Publié : 05 avr. 2009, 13:44
par Larkflight
Il y a peut être une réponse moins avouable:
le mode intrinsèque de fonctionnement de la SACEM
un prêt ou un emprunt à taux 0 est illégal sauf à la SACEM
en effet si j'ai bien compris elle rétribue 100 % des droits aux auteurs , 6 mois voire plus tard, mais si je tu il ou qui tu veux organise un concert ou une diff tel ou radio elle perçoit les droits dans des délais beaucoup plus court, à ses sociétaires, c'est un prêt à taux 0 qui est le frais de fonctionnement de la SACEM.
A titre indicatif je serais curieux de savoir le montant de l'intérêt d'une société de prêt pour un emprunt à 6 mois de CA-annuel-SACEM/365 et multiplié ensuite par 365 rien que pour voir le taux et le teg j'aimerais bien savoir
De plus beaucoup de petits ne reçoivent rien (paradoxalement pas mal de créateurs qui ne peuvent pas organiser 6 diffusions de leurs oeuvre).
Intégrer un plug de répartition sur Mozilla IE ou Safari ne relèverait que d'une ordonnance, tager un son ... bref.
Mais alors c'est le monopole de la SACEM qui serait remis en cause sur ce marché car une autre société x y ou tartampion pourrait organiser cette perception à des taux concurrentiels.
Tandis qu'avec l'antivrus space au coq made by rue de Valois, ce qui est de fait une vente liée devient que dis-je reste légale
Publié : 05 avr. 2009, 15:04
par Dupont
Articles pas inintéressants en effet mais qui, en ce qui me concerne, ne font que me conforter dans ce que je disais plus haut.
Les arguments de la SACEM sont vraiment pauvrets et peu argumentés. Ca sent le blahblah un peu en surface et pas franchement documenté.
Quant à l'article qui analyse les raisons du refus, je crois assez dans le point 3 (refus de la SACEM de changer son mode de fonctionnement et de s'adapter aux nouvelles technologies+relative méconnaissance des dites technologies).
Dire que la licence globale ne rapporterait rien me semble assez précipité et de mauvaise foi (5 ou 7 € multipliés par des centaines de millions voire des milliards d'utilisateurs potentiels...).
Et, même si ce n'est pas la panacée, c'est toujours mieux que le pseudo système répressif qui est aujourd'hui mis en place et qui, je crois, sera juste ingérable pour les autorités en charge (quid des IP dynamiques par ex?).
Publié : 05 avr. 2009, 15:53
par Larkflight
Dire qu'il n'y a à la SACEM que des vieux schnocks et des informaticiens inexpérimentés me parait un peu court en surface, par contre amha la sacem lutte pour sa survie.
Bon cette loi fait des heureux, presque partout dans le monde aussi faut voir le bon côté des choses:
http://www.ifpi.org/content/section_news/20090403.html
Publié : 06 avr. 2009, 00:51
par sigir
Un autre article qui résume pas mal de choses :
http://www.acrimed.org/article3104.html
C'est orienté, mais raisonnable
Publié : 06 avr. 2009, 10:22
par Benoit T.
Labroue a écrit :Bonjour les amis,
il y a 10 jours on a enregistré une double émission avec
Patrice Lazareff (ancien ingénieur du son des studio Davout, reconverti dans le droit, qui avait conseillé à l'élaboration de la loi dadvsi,
http://www.lazareff.com). La seconde partie de cette émission est entièrement consacré à cette nouvelle loi hadopi.
Nous comptions la diffusée plus tard, mais en raison de l'actualité, je la met en ligne ce WE.
Je diffuserai plus tard la première partie qui est consacrée à sa carrière.
Bien amicalement à tous.
http://audioblog.arteradio.com/AutreRad ... treCulture
PATRICE LAZAREFF, LA LOI HADOPI SUR LA CRÉATION ET L'INTERNET
Patrice Lazareff, la loi Hadopi sur la création et l'Internet. *** Nouveau ***
Et oui, la loi Hadopi a été adoptée par les députés de l'Assemblée Nationale, ces derniers au nombre impressionnant de 2 douzaines. Pensive sur cette nouvelle loi si contestée déjà écartée dans de nombreux pays européens, abandonnée par la Nouvelle Zélande qui sera suivie sous peu par l'Australie, mon oeil s'attarde sur un gros titre du journal Le Monde "défendons le libre commerce des idées et de la création" écrit par Antoine Galimard. Cette loi concernant particulièrement les auteurs compositeurs ne va-t-elle pas être le frein puissant pour une nouvelle vague désireuse de se faire entendre en dehors des formatages grossiers de l'industrie de disque ?
Nous analysons les conséquences et le détail de cette loi notamment en ce qui concerne les téléchargements via internet. Cette loi protège-t-elle les droits des auteurs, compositeurs et interprètes, ou au contraire défend-t-elle les intérêts de l'industrie du disque ? N'est-elle pas écrite pour ne progéter qu'une petite partie des artistes, éditeurs et producteurs de musique ? Pourquoi le mécanisme de la licence globale a-t-il été rejeté ?
Patrice Lazareff, ingénieur du son et journaliste, développe des sites internets dans le cadre de "clair&.net" et a participé activement en temps que juriste à l'étude des lois Dadvsi et Hadopi.
En raison de l'actualité législative, nous publions d'abord la 2ème partie de notre rencontre avec Patrice Lazareff, entièrement consacrée à cette loi.
Une émission enregistrée à Paris le 19 mars 2009 par Marion Delhaye et Christophe Bouillot.
Pour télécharger :
Audio People : Loi Hadopi
Publié : 07 avr. 2009, 13:52
par Larkflight
Publié : 08 avr. 2009, 12:40
par NaPi
En vérité cette loi est assez bidon et les gens ont déjà trouvé comment contourner la chose
http://www.sub-way.fr/index.php?shard=f ... 713&page=1
Publié : 08 avr. 2009, 17:13
par sigir
Pour les mauvaises langues qui disent que les politiques votent, décident mais n'y connaissent rien :
http://www.youtube.com/watch?v=ph6ZeEDn ... r_embedded
Publié : 09 avr. 2009, 14:21
par Alexandre_O
