Sound Designers

Dans la liste des très bonnes enceintes, citons aussi les PMC. J'en suis particulièrement content, notamment au niveau de l'image stéréo et de la qualité du rendu de la prise.

2at8 a écrit :Et si je pousse encore la question, pour mieux comprendre :
c'est quoi "plutôt pas mal" et "très fatigantes"
Merci pour la réponse. @+C2@8

Difficile d'être plus précis lorsqu'on se borne à donner une impression qui ne peut être que subjective en l'absence de véritables mesures et de connaissance approfondi du lieu dans lequel elles se trouvent !

C'est donc une opinion exclusivement personnelle basé sur l'expérience et la connaissance des autres systèmes utilisés dans les mêmes circonstances (mais en d'autres lieux).

Le plutôt pas mal décrit une sensation de bonne neutralité apparente mais un poil agressive dans les High-Mid (d'où la fatigue auditive ?), un bruit de fond négligeable, semble très précis dans le haut du spectre et bien contenu dans le bas. On peut s'écarter du sweet-spot sans subir de gêne de spacialisation ou de phase.

A partir de la fin d'après midi de chaque journée, j'ai très clairement perçu un léger voile auditif persistant, comme s'il était nécessaire de décompresser après le passage dans un tunnel !
D'où le très fatigantes...

Faut-il accuser les PSI ou l'EQ appliquée ? Aucune idée.

Grand merci MarcV pour cette réponse qui me va bien et permet de cheminer sur notre longue route vers ...

Toute cette discussion prouve bien qu'il n'y a pas meilleur solution que de tester chez soi.

Salut,

En attendant de pouvoir tout tester chez soi...
Vous pourrez écouter quelques paires de gamelles lors des Rencontres de la Création Sonores 2009 : JBL, PSI, M Audio, Klinger Favre, K+H.

Peut-être à bientôt.

Pour l'anecdote, j'avais également des Genelec 8050A en plus des PSI. Dès la première seconde d'écoute, j'avais l'impression (et n'était pas le seul) qu'elles étaient cablé hors-phase. Après avoir passé en revu / changé une partie du cablage : ce n'était pas le cas. Ca fout la trouille....
Je ne sais pas où se situe le problème mais en l'état : totalement inutilisable.

tiens une question.. come j'ai déjà un ampli de monitoring qui fait 4x50 watts(terratec sine pa460), je me pose la question plutot que d'acheter des dynaudio bm6a, de prendre la version passive, la bm6p... y'en a t'il qui les ont écoutés ? y'a t'il une différence notable ? (en dehors du prix, hé ouais)

passke bon, le terratec, d'accord, c pas un méga ampli, mais bon, ca reste propre... et l'économie de sous fait que la question n'est pas une idiotie.

Sur le plan pratique reste à écouter ... mais sur le plan théorique et pour une écoute multicanal qui ne repose pas sur du matériel identique, ce matériel disparate reste plausible sur le plan de l'écoute seule, mais pas sur le plan d'une écoute "monitoring", qui est ici le sujet ; trop de décalage de phase et de spectre pour permettre une validation sérieuse, il me semble.
(PS : J'ai testé avec des PSI d'un côté et ampli Quad sur des Tannoy, ça va bien pour écouter des DVD, mais c'est tout.).

euh... peux tu m'expliquer un peu plus ???

en quoi le fait de ne pas utiliser l'ampli "de la marque" créé t'il à ce point des soucis ??? si l'ampli est droit (relativement, hein) ?

C'est très simple, par exemple un bon placement stéréo nécessite 2 écoutes identiques, sinon il est bien difficile de spatialiser de façon précise un instrument, dont la taille et le positionnement sur l'axe horizontal va varier. C'est pire en multicanal.