Sound Designers

Dupont a écrit :Pas sûr que qui que ce soit ici aie déjà la nouvelle série d'Eucon (Artist) et son nouveau software (le soi disant Phase 2)

J'ai rien compris, une nouvelle série Eucon ? Tu parles bien de l'Artist relookée noire ?
Puisque tu as l'air mieux renseigné que nous tous ici, peux tu en dire plus sur cette nouvelle surface de contrôle ?

Quand au soft EuCon dit "Phase 2", il est dans Pro Tools 10 déjà, et exploitable avec la MAJ soft d'Eucon 2.6.2, non ? Ou alors, j'ai rien compris, mais là encore, hésite pas à nous faire partager tes infos visiblement plus fiables que les notres .

Bien, bien, bien, alors, je reprends "est ce que quelqu'un qui a fait la MAJ de l'Eucon peut dire si le comportement du Surround Panner a été enfin rectifié? Merci".

@AFAG : l'équivalent des custom fader est possible depuis un moment, c'est les layouts que tu peux storer dans 24 mémoires il me semble, et rappelable sur l'ecran de l'Artist control.

Pour le mapping des plugs, j'ai pas testé mais en faisant ctrl+pomme sur l'icon d'automation d'un plug, on peut changer de preset, est ce que ça joue sur le mapping ? Peut-être y a t-il du nouveau de ce coté ?

La procédure de mapping depuis le plug decrite dans le manuel de Protools ne marche pas avec les Euphonix c'est ça ?

La procédure de mapping depuis le plug decrite dans le manuel de Protools ne marche pas avec les Euphonix c'est ça ?

nop, ça ne fonctionne pas (en tout cas de ce que j'ai pu lire sur le DUC notamment).

Tu ne peux faire un "LEARN" et choisir tel paramètre d'un plug sera dirigé par tel bouton de ma surface, et mapper ainsi plusieurs paramètres. Ce qui serait bien, en plus du fait de pouvoir mapper autant de paramètres qu'on a de contrôleurs dispos sur son interface.

Ou de pouvoir diriger plusieurs paramètres par un potard par exemple...il y a tellement de possibilités que je me demande parfois à quoi pensent les développeurs...peut-être il serait tant de demander aux utilisateurs ce dont ils ont besoins...enfin, je pense, et j’espère, que cette phase II n'est que le haut de l’iceberg et que le meilleur reste à venir, qu'en pensent ces messieurs d'Avid?

Salut,

J'ai une Mc control V2 en 2.6.2 et un CPTK v 10

Pour répondre @ Dupont

Toujours pas de mapping des plugs possible avec la version 2.6.2 de la Mc contrôl v2 et Pro tool$ 10
Pas d'amélioration sur le surround non plus (c'est toujours impossible de mixer "finement" en 5.1,le curseur agit toujours de façon erratique.

En revanche,beaucoup plus de fonction des softs keys de l'Euphonix ont été implémenté avec cette version 10 (+ de 500)

La course des faders de l'Euphonix a été adoucie (ce qui permet de ne pas voir voler les capuchons des faders dans la pièce comme avant...)

Est ce que quelqu'un a testé l'export AAF avec le clip gain vers une station Pyramix

"Je voulais juste te signaler, si tu ne le sais pas déjà, que Pro Tools 10 (pas HD donc) est aussi en 32bit float par Track et 64bit float sur le bus de Mix. Sur ce plan, du HD Native n'apportera rien de plus qu'un "LE" avec une interface RME par exemple.
La différence se joue surtout au niveaux du nb d'I/O gérées, et aussi du nombre de Tracks et de Voices maximum autorisées, ce qui peut être décisif sur de gros projets."

Dorian,

Où avez vous trouvé cette info SVP? J'ai cherché sur le site d'Avid sans résultats précis: ils disent bien que sur une version 10 "de base" c'est du 32 bit float par track et que pour la version HD il y a en plus du 64 bit float pour le mixbus.
Je n'ai rien trouvé qui affirme que la version native puisse en bénéficier aussi.

Je suis actuellement avec une version 9 native sans cptk sur un macbook pro, j'avoue être très attiré par le potentiel d'amélioration du rendu audio proposé par la version 10 mais j'aimerais être sur qu'il ne faut pas du HD pour bénéficier du 32 et du 64 bit float.

Cordialement

G

subtone a écrit : Pour répondre @ Dupont
Pas d'amélioration sur le surround non plus (c'est toujours impossible de mixer "finement" en 5.1,le curseur agit toujours de façon erratique.

Merci, c'est bien ce que je craignais.

grillo a écrit :"Je voulais juste te signaler, si tu ne le sais pas déjà, que Pro Tools 10 (pas HD donc) est aussi en 32bit float par Track et 64bit float sur le bus de Mix. Sur ce plan, du HD Native n'apportera rien de plus qu'un "LE" avec une interface RME par exemple.
La différence se joue surtout au niveaux du nb d'I/O gérées, et aussi du nombre de Tracks et de Voices maximum autorisées, ce qui peut être décisif sur de gros projets."

Où avez vous trouvé cette info SVP?

C'était dans la présentation d'AVID à l'AES 2011 où le gars affirmait qu'il n'y aurait plus de différences "sonores" entre les Tools natifs ou HDX (voir pages précédentes de ce Sujet pour la vidéo), et c'est depuis sur la page principale de Pro Tools 10 (je cite : Record and master higher resolution sound with more headroom in 32-bit floating-point format). En clair, uniformisation de l'architecture du moteur audio, quelle que soit la version (et non plus réservée au HD Native effectivement).
Mais tu as raison, il n'est fait nulle part allusion au mixer 64bit float sur le site d'Avid...

Sinon cette page montre bien les différences entre les différentes versions.

Merci pour ta réponse,

J'avais bien vu les infos de la page principale, concernant le 32bit float.
Le fait que le 64 bit ne soit pas mentionné est étrange en effet.

Toi qui a la version 9 comme moi sais tu les différences à ce niveau avec la version 10?
Plus moyen de retrouver les infos sur le site.
Je précise que j'ai la version 9 de base.

G

Dorian a écrit :
Sinon cette page montre bien les différences entre les différentes versions.

hello,
est ce que sur le PT de base sans les options, on peut également charger les sessions dans la ram?
Je ne trouve pas l'info dans le tableau. Et sinon globalement, le cptk est essentiellement dédié à la gestion du multicanal puisque que les exports omf et le TC sont dans toutes les versions à présent, c'est bien ça?

merci