Pro Tools 9 est arrivé !

[Labroue]

Bonjour à tous,

Dans le prolongement de la discussion sur Protools 9 et bien loin du sujet important des surfaces de contrôles, juste pour signaler un petit bug du nouveau soft qui n'emporte pas de graves conséquences :

On ouvre une session et on crée des fichiers audio par la fonction d'enregistrement. Par conséquent ces fichiers audio génèrent une région primaire placée dans la "région liste" et dans la playliste de la timeline.

On décide de changer l'interface audio dans le menu "audio énigme". A ce niveau Protools propose de fermer la session en enregistrant automatiquement les modifications et de la réouvrir avec la nouvelle interface choisie. On suit la procédure. Et on referment la session après le travail fait avec la nouvelle interface.

Quand ultérieurement on va réouvrir la session, on s'aperçoit que Protools aura perdu les liens de certaines régions avec les fichiers et il faudra les refaire à la main.

J'avais employé la fonction "destructive record" dans les opérations d'enregistrement.

---

Autre petit problème :

lors d'un long enregistrement sur 2 pistes (44,1kHz/16bits/Digi003) et sans aucun plug-ins activé, au bout de 35 minutes de record non-stop, l'enregistrement s'est arrêté avec un message d'erreur concernant le traitement RTAS. J'ai pu reprendre l'enregistrement sans devoir fermer la session. J'ai donc un trou d'une quinzaine de seconde dans le programme.

Bien amicalement.

[Dorian]

Comme Guiguy, je pense qu'il n'y a pas de console parfaite, et qu'elles ont toutes leurs points forts et points faibles. Mais perso c'est sur Euphonix que j'ai eu le moins de soucis, y compris en mode hybride.
Meumeuh on est d'accord dans le fond, la console n'est pas le point le plus important.

Activation d'un CPTK après le 4 octobre qui donne accès à un crossgrade gratuit vers PT9

Je viens d'activer mon Cptk et je m'attendais à recevoir un email pour avoir ce crossgrade, mais je ne vois rien venir hormis un code d'assistance Avid (le recevez vous aussi lorsque vous activer un CPTK ?)
et une mise à jour pour hybrid.
En tout dans la FAQ PT9 ils sont très clairs sur le fait qu'une offre gratuite est envoyée par email..

qu'en pensez vous ?

Essaye de les contacter directement ? Sinon, qu'est ce qui apparait dans ton compte sur le shop AVID ?
Normalement il n'y a rien à faire pour l'upgrade CPTK 1 vers 2, juste à installer le CPTK2 présent dans l'install de PT 9. MAis si je comprends bien c'est l'upgrade vers PT 9 que tu attends ?
Vois direct avec AVID (support), je pense que c'est le plus simple.

Bye.

[dasound]

Compatibilité PT9 LE + CPTK2 vers PT 8 HD sans pb, à part cette foutu conversion automatique de plug de RTAS vers TDM. C'est une préférence où c'est automatique ?
Toujours pas résolu non plus le bug qui fait que lorsqu'on étend la fenêtre sur les deux écrans dès qu'on clic ça revient sur un seul ...

[meumeuh81]

d'après quelqu'un de chez avid, cette requête est en train de passer en top list des bug à régler... apparemment y'avait des bugs plus urgents : )

[mrleon]

Quelqu'un a essayé de mettre le driver des MC Mix dans le dossier "controllers" de PT 8 ?

[Toyo]

Vu le nombre de feedbacks positifs, j'ai craqué ce week end ... et ben je suis dég ! Pourquoi ? Parce que ce que je n'avais pas comme info c'est que le DV Toolkit n'est pas complètement intégré à PT 9 et que du coup la fonctionnalité de multi track video (dont je me sers souvent pour vérifier mes confos lors de changement de version de montage) n'est elle pas dispo et récupérable qu'avec l'achat d'un CPTK ... et la je dis : BORDEL !
Attention donc à tous ceux qui comme moi utilisait cette fonction avec PT8 dv toolkit et qui ne veule pas raquer 550 € (250 + 300) la mise à jour PT 9 ...

[jeanr]

Je comprends, bien sûr, l'engouement de certains pour une version de plus. ProTools commence toutefois à prendre un sacré coup de vieux. Son moteur audio est lourd et lent. Il vient à peine de passer aux 64 bits. Et en plus c'est un programme très peu parallèlisé qui tire assez peu parti des multicœurs des microprocesseurs. Son développement sur dsp est très couteux. Bref ,il y aurait du ménage à faire. Vivement le 10 !!!!

[Labroue]

Bonjour,

"Son moteur audio est lourd et lent"... Je ne savais pas que l'on ne devait enregistrer que des boléro et des slows avec ce logiciel !

Vous êtes fort sévère dans votre appréciation. Je vois plutôt dans sa lente évolution, le soin de ne pas perdre les pratiques du métier qui ont mis des années à s'établir et à démontrer leur efficacité en studio. Si à chaque version viennent s'ajouter quelques nouveautés intéressantes pour nous, la trame principale est toujours là. Je peux constater sa présence depuis 1995, car avant je ne savais pas ce que c'était.

Maintenant j'utilise Protools comme un logiciel d'enregistrement et de mixage de la musique en studio et en live. Dans d'autres domaines, d'autres logiciels reprennent bien mieux les usages spécifiques de tels ou tels métiers.

Bien amicalement.

[krr]

je dirais que la vérité est entre les deux. il est clair que les bugs réguliers de ProTools sont assez anormaux... je crois même que certains bugs sont présent depuis plus de 15 ans (voir king of nubusland, spécialiste). Et il est vrai que ProTools se débrouille assez mal question gestion de coeurs multiples. Bon, je parle de la 8.x, je viens à peine d'acheter la 9, je la teste incessamment... et surtout dès que j'ai reçu mon mac pro (d'occaz, hein) pour voir la gestion des coeurs.

maintenant, c'est vrai que les fonctions de "base" et je dirais même "pro" sont celles qui ont le moins changées de place, d'ergonomie, de principes. C'est à la fois logique et à la fois, cela peut etre perçu comme une forme d'immobilisme. Je pense qu'il ne faut etre ni extropien, ni luddite. ProTools change bcp et en mm tps, ne change pas. Notons les mauvais points pour ce qu'ils sont, qu'ils apparaissent lors d'un changement ou qu'ils soient là depuis l'an pèbre.

[Larkflight]

Il vient à peine de passer aux 64 bits

Ah bon ? vraiment ? ça y est Pro Tools est en 64 bits ? c'est pas du flan ?
pincez moi c'est vrai ?