Sound Designers

Que te dire ? ... le plus important avc l'AmbiTionic n'est pas le procedé , c'est l'intention de celui qui l'utilise, car c'est un systeme d'inge son de chantier , plus tu as les pieds dans la boue mieux l'AmbiTionic fonctionne..

Foxp2 résume bien la problématique : peu importe le procédé, c'est l'utilisation du son qui compte. Et perso, j'utilise de l'ambitionic, de l'irt, du format-b, whatever, du moment que le son colle à l'image, à la séquence, à ce que je veux "raconter" au son sur l'image. Et le son en question est maléable en montage son et en mix, c'est tout l'intéret du multicanal (on peut trés bien ne garder qu'un C, ou qu'un LCR). Qui peut le plus peut le moins.

Mais pour revenir à ce micro, je ne suis pas convaincu des choix techniques des bonhommes... Si c'est comme le Tetramic, je dis bof...

A voir, je n'ai pas écouter l'extrait dont parle Vinc.

Je parlais de l'extrait que mettent les promoteurs du projet sur le lien de présentation :
http://www.kickstarter.com/projects/156 ... microphone

Pour en revenir à Brahma, c'est clairement pas un outil fait pour les pros mais plutôt pour les vidéastes qui tournent au mieux avec un 5D ou des petites caméras de reportage et ceux qui font du Son avec un Zoom dans la poche.

Et à 500€ le micro seul c'est pas bon marché du tout, 300€ maxi ce serait intéressant et encore pour un truc produit en Inde avec des capsules électret je trouve ça cher payé.

Et enfin What The Fuck, 25.000$ pour kickstarter leur projet c'est vraiment n'importe quoi.

OK, j'ai retrouvé le lien, les capsules sont des Transound (capsules chinoises) TSB-160A ou TSB-165A vendues respectivement 7.20$ et 7.50$ l'unité soit environ 5,50€.

http://www.transsound.net/electrets/tsb-160a.htm

http://www.transsound.net/electrets/tsb-165a.htm

Partant de là, à vous de tirez vos propres conclusions.

Ce sont des conclusions qui se tirent aussi sur le TetraMic! Cela dit, on a bien vue qu'avec ce dernier, la calibration d'un micro Ambisonic a beaucoup d'importance sur le rendu final. Pour l'instant donc, je donne la chance au coureur...

c'est clairement pas un outil fait pour les pros

C'est un peu paradoxal alors. L'amateur va se perdre dans tous ces codages, il ferait mieux de garder le zoom... tel qu'il est (au risque de me faire taper sur le bec) c'est à dire pas si mal (dans certains cas).

Merci pour le lien vers les mics, elles ressemblent pas mal à celles du H2n.