Sound Designers

Mes excuses, je le ferai plus...

Et le dB VU, c'est une unité de lecture de signal sur un vumètre. Alors évidemment, 0 dB VU doit avoir une référence de niveau absolu (ex: 0 dB VU= +4dBm) pour être utile, mais ce n'est pas pour autant qu'on peut affirmer que le dB VU n'existe pas...

Attention. --> On dit O VU et puis cela correspond à +4 dBU (et non dBm)

on a bien l'expression mathématique 10log (décimal) qui apparaît, ce qui est la traduction mathématique du déciBel.

Attention --> certains dB se calculent avec 20log(valeur/valeur reférence) et d'autre avec 10log(valeur/valeur reférence)

Bonjour,
Secouage de neurones au matin!

Le 0 VU n'est pas normé, c'est donc ce que l'on veut selon l'environnement dans lequel on évolue, +12dBm, -2dBu, 0dBV, n'importe quoi en fait, le tout c'est de connaître la référence avec laquelle on travaille.
Et dans le cas courant en France, c'est souvent +4dBm (ref. 0,775V chargé sur 600ohms) ou +4dBu (ref. 0,775V à vide).

Allez, zou, un petit café et c'est parti!

(Et pis, c'est vrai, on s'éloigne, qu'en est-il du problème de PAD original?)

Dorian a écrit :Et le bonhomme s'appelait Jacques Capelovici, dit Capello, un peu de respect !

Pffff, ce n'est pas parce que le bonhomme nous a quitté qu'il ne s'appelle plus comme ça !

J'ai renvoyé la matière ... il n'y a plus de problème ... humhum

Merci à tous.
Olivier

il est probable qu'il y ai erreur sur la mesure?

Au risque de faire mon casse-bonbons, dBLU(FS) n'est pas usité. dB est implicite.

«the Programme Loudness Level shall be normalised to a Target Level of -23.0 LUFS ». C'est Tech Doc 3341 qui définit LU « the unit shall be ‘LU’, indicating a relative scale. For an ‘EBU Mode’ meter, the target loudness level shall be -23.0 LUFS = 0.0 LU ». Je dis ça parce que j'ai le nez dedans et que je cherche à comprendre comment on peut respecter le +/- 1LU. Même le dialogue en sort. Ou alors mon loudness mètre ne fait pas la bonne intégration.

Edit : et zut, j'avais pas vu krrr qui l'a déjà dit.