Sound Designers

En tous cas il marche bien ton petit logo "je suis Charlie", bonne idée.

Les médias, je ne sais pas s'il faut s'inquiéter de ça, j'ai plutôt l'impression que c'est par médiocrité. Ils ne savent pas quoi dire alors ils le disent mal. J'ai coupé de rage France-Info dans ma voiture tellement c'était insupportable, de la radio poubelle. Je ne pense pas qu'il faut y voir autre chose.

100% d'accord avec ces deux derniers messages. Je suis Charlie, et navré par la médiocrité des grands médias. Mais bon, je ne le découvre pas aujourd'hui.

Que reprochez-vous à la couverture médiatique de l'évènement ?

La même chose que d'habitude, pas de recul, pas de réflexion, le nez dans le guidon. C'est de l'occupation d'antenne, pas de l'info. Du premier degré arrosé de patriotisme à deux balles.

Ah.. ces chaines d info en continue.. je les trouve particulierement faibles quand elles essaient de faire du journalisme.. ..cad mise en perspective, eclairage des enjeux, analyses diverses..au contraire la seule chose qu elles sachent a peu pres faire c est le compte rendu de l immediateté..helas ca m interesse moyen....

Elie a écrit :Que reprochez-vous à la couverture médiatique de l'évènement ?

Les médias à durée de vie très courte ne s'intéressent qu'aux jeux et pas aux enjeux.

Oui, d'une manière générale je suis assez d'accord avec vous, mais là, dans ce cas précis, tant que les évènements étaient en cours, je les ai trouvées bien utiles.

Ce n'est pas l'avis de certains qui considèrent que certianes chaînes d'info continue ont diffusé des infos qui ont pu être utiles aux preneurs d'otages.
Par exemple, nous savions assez rapidement qu'il y avait un otage dans l'imprimerie, mais en fait, le gars ėtait planqué et les deux frangins ignoraient sa présence. S'ils avaient eu BFM...

À mon humble avis (comme vous aimez à dire), j'ai écouté la couverture des évènements par France Culture et je l'ai trouvée exemplaire de recul, d'intelligence et d'humilité…