Sound Designers

bon si on revient à des choses pratiques !!! (plutot d'accord avec toi bluebird)

Mais justement dans mon cas : sessions Pro tools en TC 23,976 (les sons on été enregistré à 48048 kHz, pour une histoire de final cut pro) sans pull up ni down dans PT. Donc on ne veut pas qu'une seconde égale une seconde parce que sinon les sons sons restent en 48048, alors que si on les lit à 29,97, alors on tombe à 48000kHz ce que l'on veut ....

On me donne une change list en 24 i/s jusque la pas de souci, je peux conformer sans pb les sessions PT.

En mix, la console bosse en 29,97 NDF (les sons sont en 48048kHz) donc justement on ne veut pas qu'une seconde soit une seconde mais que les sons soient lus un peu plus lentement (1/10 de %) en moins .... enfin un vrai bordel, j'ai pas encore compris l'idée du superviseur mais faut faire avec ça !!! Donc pour conformer la console faut que je convertisse la change list et c'est la toujours le hic.

Si je crée un projet avec session start à 1 heure, que je crée des marqueurs au change en rentrant l'adresse en pied, que je bascule l'indication de timecode en 29,97, alors mes adresses sont bonnes non ? mais les durées ....

Merci en tout cas pour le brainstorming, et un grand merci à Planck même si cette théorie probabiliste est plus que flippante en tout cas pour moi ....

pour Bluebird :

[off topic kissaitou]
Le Big Bang est une théorie, mais n'est pas démontré formellement. Certains y croient, d'autres le contestent avec des arguments fort bien étayés. Ne pas confondre science fondamentale et Science et Vie ou la rubrique scientifique du journal de Jean-Pierre Pernaut.
[/off topic kissaitou]

Sinon, Einstein ne serait rien sans Planck, qui ne serait rien sans Riemann, qui ne serait rien sans Gauss qui ne serait rien sans Kastner qui ne serait rien sans... etc...

La prochaine fois que j'ai un bleme avec du TC, je dis à mon client de voir avec un certain Planck, c'est ça?

Burns a écrit :La prochaine fois que j'ai un bleme avec du TC, je dis à mon client de voir avec un certain Planck, c'est ça?

Ou tu te Planck si tu veux pas qu'on se Gauss de toi... Parce que tout ça, ça ne Riemann rien !

ouuuuhhhhh balaise le Papalou, en grande forme !

bonsoir a tous

n est il pas possible de parametrer vos machines sur un tc correspondant a la realite 25 images par seconde pour la tv et 24 pour le cine ?

et ne pas aller chercher des formats de tc americain qui ne representent pas grand chose a moins de bosser en ntsc ?

biton a écrit :http://chambinator.free.fr/french/time2fr.htm

sacré chambinator, le pro de la synchro à la SAE dans les années 90
Dommage qu'il n'ait jamais remis son site à jour.

burns, Grums, vous vous souvenez bien de lui , hein? souvenirs, souvenirs

edit: oops, désolé isislove, j'avais pas vu la page 2 du post

J'avais brièvement et naïvement pensé que l'arrivée de la HD nous délivrerait tous en mettant tout à 24.

Raté.

mrleon a écrit :J'avais brièvement et naïvement pensé que l'arrivée de la HD nous délivrerait tous en mettant tout à 24.

Raté.

Oui, ça c'était naïf
Techniquement, pour mettre tout le monde à 24, ça coûterait juste un pognon de dingue.

Ritz a écrit :Techniquement, pour mettre tout le monde à 24, ça coûterait juste un pognon de dingue.

Quitte à uniformiser, il serait préférable de passer le cinéma à 25 plutot que de demander à la TV (25 et 29.97) de passer à 24. Ca couterait toujours un pognon de dingue mais un peu moins.... C'est de toute façon irréalisable puisque cela supprimerait l'avantage que possède les USA sur la compatibilité avec leur système vidéo.

Sans parler du fait que je ne suis pas certain que le monde entier (exception faite des USA et du Japon) apprécierait la découverte du phénomène "judder" sur leurs écrans...