Deezer arrive, ça sent le changement de consommation du son

davidvranken · Message non lu par **davidvranken** » 27 août 2007, 18:01

je pensais que l'article parlait de faille dans le système de deezer dit légal - faille juridique donc ?

mius · Message non lu par **mius** » 28 août 2007, 00:29

Bon moi je ne récupère pas le flux qui est en mp2 ? ; autour de 2 Mo pour un morceau de 4', c'est suffisant pour les HP du Macbook.

Message non lu par **Alexis** » 28 août 2007, 10:04

HAaaa... mius c'est interdit malheureux !!!
Attention je sort mon "JOKER" de modérateur, rappelons que deezer.com n'autorise pas le téléchargement, si simple soit-il, mais simplement l'écoute en streaming. Voilà .. comme ça c'est dit, ou re-dit.

Sinon, pour ce qui est de la qualité, j'avoue avoir essayé de récupérer temporairement un fichier pour en voir la qualité, puis supprimé le fichier ensuite (ça, il me semble pas que ce soit interdit...).
Bon, c'est du 200kbs en VBR, soit du 190kb en moyenne ... Allez, une petite copie du TAG :

MPEG-1 layer 3 ( 200kbit (VBR), 13795 frames - 44100Hz Joint Stereo - CRCs: Yes, Copyrighted: No - Original: Yes, Emphasis: None

Donc, apparemment, il n'y a pas de bitrate identique pour tous les titres, esperons que les gens qui upload des titres en bonne qualité remplacent ceux des autre en mauvaise... enfin, que le système soit évolutif pour la qualité !

Dupont · Message non lu par **Dupont** » 28 août 2007, 13:43

C'est effectivement du MP3 (le MPeg2, c'est pour la vidéo, même si ça peut aussi encapsuler de l'audio).
Pour le reste, je ne donnais pas l'info pour encourager au téléchargement... Maintenant, il y a une réalité, c'est que leur système est faillible.
C'est une faille technique qui fait qu'on PEUT (je n'ai pas dit "on doit") télécharger les morceaux. Il n'y a rien d'illégal à le souligner, ce qui est illégal, c'est de le faire...
(d'autant que je n'ai pas dit COMMENT le faire)

Une faille technique donc (tout à fait contournable->voir par exemple You Tube où les vidéo sont bcp plus difficilement récupérables, voire impossible à récupérer) qui aboutit effectivement, du coup, à une faille juridique puisque Deezer ne remplit pas son obligation de résultat (=mettre en ligne des morceaux en streaming non téléchargeables).

Message non lu par **Alexis** » 28 août 2007, 13:54

Il parait que cela sera corrigé bientôt : http://www.01net.com/editorial/357014/l ... -piratage/
Mais il n'empêche, n'importe quel système de streaming n'est pas infaillible, et au quand bien même on ne pourrait récuperer le flux, il est toujours possible d'enregistrer à la volée, en direct, l'audio qui sort de notre mixette windows ou autre, en bouclant entrée et sortie en numérique, et au quand bien même ça ne serait plus possible, il serait toujours possible d'enregistrer la sortie analogique !
A quand les baladeurs avec DRM et casque sans fiche, soudé direct au baladeur ? On va finir comme ça si on continue avec les protections pour contrer les contre-protection ... ! Et même à ce moment là, des p'tits malins trouveront toujours le moyen de couper le fil, ou de mettre un micro sur l'oreillette

Dupont · Message non lu par **Dupont** » 28 août 2007, 14:51

Oui, ou alors ils n'ont qu'à faire comme pour les démos de plugins: un bip toutes les dix secondes, ou du bruit blanc en fond tout du long, ou un message audio récurrent ("si t'as pas acheté, c'est pas bien, si t'as pas acheté, c'est pas bien, si t'as pas acheté, c'est pas bien, si t'as pas acheté, c'est pas bien, si t'as pas acheté, c'est pas bien, ....") ou encore, plus fort, plus de musique. Du tout. Là au moins, c'est sûr, plus de piratage... Du tout.

Message non lu par **Alexis** » 28 août 2007, 15:16

Moi, je prédit une bonne grosse pub audio en fondu sur les entrée sortie de zik, comme ça... pas d'envies de piratage (façon radio / compile, sons mixés irréutilisables), et de grosses entrées d'argent !

eosmosis · Message non lu par **eosmosis** » 28 août 2007, 15:40

C'est une faille technique qui fait qu'on PEUT (je n'ai pas dit "on doit") télécharger les morceaux. Il n'y a rien d'illégal à le souligner, ce qui est illégal, c'est de le faire...

je vais un peu chipoter mais ce qui est illégal c'est le téléchargement délibéré !

Hors là il n'y a pas action de téléchargement vu que le fichier arrive automatiquement sur mon disque dur sans avoir lancé un logiciel de p2p quelconque et sans qu'on me demande mon avis

Bon, un peu tiré par les cheveux je l'avoue mais quand même, cela voudrait dire que si les forces de l'ordre fouinent dans mon fichier "xxx" et qu'ils trouvent de la zic ou de la vidéo, je suis coupable ?

Un juriste dans la salle pour nous éclairer ?

Message non lu par **Alexis** » 28 août 2007, 15:51

C'est dans le cache que se cache le fichier, et il n'y reste pas ! Dès que tu change de fichier en lecture, le précédent disparait, et je crois bien que si tu stop la lecture, ou ferme l'appli, le fichier disparait également. Donc, non, ton disque sera vierge de toute impureté phonographique lorsque les "forces de l'ordre" viendront te perquisitionner

Il n'y a action de téléchargement que si tu va copier se fichier, pour le renommer avec la bonne extension, .mp3 .. afin de le relire par la suite, sans pub, sans connection, sans rémunération des ayants droit.
Pour le juriste, si Yuhira passe dans le coin, pitetre aura-t-on une autre réponce

eosmosis · Message non lu par **eosmosis** » 28 août 2007, 16:12

Et bien non...
Tout dépend de la taille du cache en question
ici je suis sous Mandriva spring 2007 avec firefox le contenu des pages est intégralement chargé dans ce cache, donc si je regarde X vidéos sur youtube je vais les retrouver intégralement dans ce cache.

Et pour cause, tous les navigateurs quelque soit l'OS fonctionnent ainsi pour accélérer le chargement des pages web.

En fait il est très difficile de prouver la provenance de tel fichier et pour cause
1 Il n'est pas interdit de renommer un fichier
2 ce fichier peut provenir d'un enregistrement fait via un tuner TnT ou tout simplement la capture d'un flux radio

ce que je veux dire c'est qu'il est impossible de prouver l'action même de téléchargement (enfin je crois...)