Page 3 sur 3

Publié : 11 août 2008, 21:37
par Serge
:D

Publié : 11 août 2008, 21:39
par Serge
:D

Publié : 11 août 2008, 22:17
par heral
Serge a écrit ::D
pas mieux :D

Publié : 11 août 2008, 22:51
par zikayan
wf a écrit : C'est bien compliqué et ça montre la connerie du système français, qu'on ne peut pas, à la fois être intermittent et par ailleurs avoir d'autres activités qui ne sont pas incluses dans ce régime idiot des intermittents du spectacle… (comme, par exemple producteur… — t'es un taré de salarié, salarié tu resteras !)
Le problème de nombreux intermittents ne serait-il pas qu'ils ont une âme d'indépendant dans un costume de salarié ? Et vice-versa pour ceux qui restent ?

Non, pas taper...

Aie...

Publié : 11 août 2008, 23:58
par Invité
[OT]Intermittents... intermittents...?

Des fois j'ai l'impression qu'on parle d'un metier... Pas d'un statut aux assedic... :roll: [OT]


A+
Xtof.

Publié : 12 août 2008, 00:05
par heral
non, pas plus que gerant ou associé....on parle de la forme .....mais qui peut influer sacrement sur les fonds :)

Publié : 12 août 2008, 00:44
par Invité
[OT]
Oopss... Pardon de la confuse. C'etait plus par rapport à l'air du temps qu'à cette discussion...

Mais du coup, c'est vrai que pour les "pouvoirs publiques" c'est de plus en plus ça... On parle d'intermittents, plus de musiciens, comedien, de documentaliste de script ou d'ingénieur du son... J'ai l'impression que c'est une des grosse faille du truc... Mais je peux me tromper. héhé
Bon parenthèse fermée... Désolé Serge pour le hors sujet. :roll: [OT]


A+
Xtof

Publié : 12 août 2008, 09:32
par Foxp2
On parle d'intermittents, plus de musiciens, comedien, de documentaliste de script ou d'ingénieur du son.
[OT] Oui..c'est une maniere pour beaucoup de parler sans savoir..[FinOT]