Sound Designers

Dupont a écrit :Soit.
Bonne route.

Je suis mort de rire sur l'argumentaire... Sensation de déja vu même (changement de login en vue?)...

Je vous le dit, on est pas sorti de l'auberge...

Bye.

[EDIT: Dupont a édité son message pour le moins expéditif depuis, et tant mieux.Comme quoi, y'a que les cons qui changent pas d'avis ]

Dorian a écrit :

heral a écrit :ou bien, c'est pas vraiment du son....je suis con parfois

Te connaissant, tu choisis monteur son

y a pas monteur con ?

Je rejoins entierement l'avis et l'argumentaire de Dupont, Dasound, Elie et Pierric. Je ne vois pas bien d'ailleurs ce qu'il y a de risible ds ce qu'explique Dupont, c'est plutot bien étayé d'exemples concrets justement, et carrement constructif pour les 1ers pas de l'AFSI. Il prend au moins le temps de discourir ds le but de faire avancer le binz je crois, c'est plutot cool pour la communaute de lire certaines choses qu'on pense egalement, non? (je pense notamment a la classification des postes, aux 5 ans d'anciennete ds une branche)
Bref, plutot positif tout ca.



Au-dela de ca, ravie d'apprendre la creation de l'AFSI. Et bravo aux fondateurs pour le temps et l'energie passes a monter l'asso.

Je ne sais pas si sdo est le lieu pour débattre des statuts de l'AFSI, mais puisqu'on est là...
je rejoins un peu mes petits camarades, et m'interroge sur le but de ce cloisonnement.
Parce que ce que nous lisons comme un fait accompli est sûrement le fruit d'une longue réflexion de groupe. Donc ma question de curieux serait, qu'est ce qui vous a amené à cette décision?
Et je dois avoir mal cherché, mais je ne vois pas dans les statuts le but de cette asso et les modalités d'arriver à ce but, les aspirations...
Bref, d'un naturel curieux, je souhaiterai bien voir ma lanterne éclairée si possible.

d'avance merci.

Bonjour,
Je crois que sdo est un des endroits ou c est possible et bientot sur le forum de l afsi
Je suis plutôt d accord avec Dupont, je trouve que le fait de definir precisement son departement (qd c est possible) peu fermer certains debats
Mais quel est le reel but de cette assocition ?
De defendre un metier ? Mais lequel du coup ?
De defendre le travail du son a l image en France ?

L’AFSI se veut être un lieu d’échanges, de débats, de rencontres et de réflexion. Nous avons tous besoin d’apprendre des autres.

Oui mais de quelle facon et dans quel but ?

Et puis comme j aime bien les questions, n est ce pas un doublon a Sdo ?

Amicalement

david

Nad a écrit :Je ne vois pas bien d'ailleurs ce qu'il y a de risible ds ce qu'explique Dupont, c'est plutot bien étayé d'exemples concrets justement, et carrement constructif pour les 1ers pas de l'AFSI.

Après édition, c'est vrai. Mais avant, y'avait 3 mots (que je cite). Bref, on s'en fout de toute façon...

dacoutu a écrit :Et puis comme j aime bien les questions, n est ce pas un doublon a Sdo ?

Je ne pense pas, l'AFSI se positionne comme un organisme professionnel uniquement, alors que SDO est plus tourné vers l'artistique et la technique. Et l'asso SDO tourne autour du site essentiellement, l'AFSI autour du métier. Je le vois comme ça.

Bye.

heral a écrit :

Dorian a écrit :

heral a écrit :ou bien, c'est pas vraiment du son....je suis con parfois

Te connaissant, tu choisis monteur son

y a pas monteur con ?

Bah, tu le mets dans la case du bas "Je ne me reconnais pas dans cette classification"?

Sinon je me rend compte qu'il n'y a pas de distingo télé/ciné, et qu'une partie du débat plus haut n'a finalement pas lieu d'être.
Je vois tournage, montage, mixage, et broadcast. Si pour vous c'est du cloisonnement, je ne comprend plus...

Bye.

Je vous conseil de suivre sur perchman.com
http://www.perchman.com/phorum/read.php ... #reply_239

Bonjour,

Merci Benoit; je lis avec intérêt les développements de chacun au sujet de cette association (assez important sur Perchman en ce moment), de son fonctionnement et de sa procédure d'admission. Cette lecture est très amusante, car chacun s'y exprime avec le meilleur de sa personnalité, laissant transparaitre une grande partie de chaque caractère personnel. Cela fait toute l'originalité de chaque individu, et c'est bien ainsi. On peut ainsi en relever les plus humains des excés et des sagesses.

Personnellement, j'ai toujours fonctionné à côté du système professionnel qui est reconnu aujourd'hui par nos institutions, sans jamais y rentrer, même après une bonne 20aine d'année de contrat, et plus de 30 ans de passion.

A la lecture de tous ces développements autour des métiers du son, je me sens beaucoup plus dans la peau d'un <<pirate>>, un marginal qui n'en fait qu'à sa tête et qui n'a aucune chance de survie dans nos équilibres institutionnels : je ne fais que des films fantômes, des disques sans subvention, des prises de son clandestines, produit des artistes banis, installe un studio dans un endroit qui n'est pas fait pour ça, choisi volontairement le hors-norme...

Bref, est-ce qu'il y a une branche au sein de cette association qui pourrait représenter cette étrange particulatité provoquante qui n'a aucune indentification précise ?

Juste une petite catégorie pour ceux qui entendent le son différemment, (vivre d'un métier du son différemment)... pour ceux qui ne voient pas l'avenir de la même façon.

Bien amicalement.

Le débat sur Perchman est assez intéressant. Je rejoins assez Jean Casanova quand il dit que les membres fondateurs auraient déjà pu partager leur savoir avec les jeunes pousses depuis bien longtemps que ce soit sur Perchman ou SDO, spontanément et gratuitement comme il le fait lui même ou comme le font, depuis des années, Dorian, Burns, Dupont, WF ,François Staman, PVDD, Alexis, Philippe Mouisset... ainsi que l'incomparable, l'inénarrable, indispensable Mr Philippe Labroue (on espère tous son grand retour sur Perchman). Visiblement un site va être mis en place, dont le contenu ressemble à s'y méprendre à celui de SDO. Je me pose donc la question de son utilité, sachant que d'autres existent et fonctionnent très bien depuis des années.
Je précise que je fais une remarque qui se veut constructive et non une critique (le désormais fameux "misunderstanding"). En effet, je me verrais bien membre de cette association car 3 points de l'article 2 des statuts de l'AFSI justifient entièrement, à mon sens, l'existence de cette association :

• Faire prévaloir l’importance de la contribution créative et technique des professionnels du son dans la production
audiovisuelle et cinématographique et assurer leur place dans le processus de création des œuvres.

• Défendre et améliorer les conditions techniques, artistiques et déontologiques dans lesquelles ils exercent leurs
compétences.

• Assurer une représentation auprès des différentes branches de l’industrie audiovisuelle, des instances professionnelles
et des pouvoirs publics.

En bref, fédérer les travailleurs du son à l'image afin d'assurer les revendications et faire pression pour que notre métier perdure dans les meilleures conditions possibles.

Pour qu'on ne me demande plus d'assurer un court métrage avec une paire de HF
Pour qu'un réalisateur ne me demande plus pourquoi mon home-studio ne sonne pas comme chez Pixar vu qu'eux aussi travaillent sur Pro-Tools
Pour qu'on ne me demande plus d'enregistrer sur la caméra parce que synchroniser c'est trop galère

(Bon, je dramatise et caricature, mais je n'ai pas encore parlé d'espèces sonnantes et trébuchantes)